股权转让纠纷 （2017）豫12民申116号

关于再审申请人荆项平提出一、二审判决认定事实不清，没有将被申请人应当承担的债务从股权转让款中扣减的问题。经查，申请人在原审过程中主张的事实尚无法确认，申请人可代被申请人实际支付后另行主张，本案不予处理。关于再审申请人荆项平提出本案违约的是被申请人，其应依法向申请人支付违约金120万元，一、二审判决认定申请人违约明显适用法律错误的问题。经查，申请人荆项平与被申请人秦克亮签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，双方应按协议约定履行各自义务，但双方在履行股权转让协议的过程中均存在违约行为,故对秦克亮的资金占用费主张不予支持，对荆项平要求秦克亮承担股权转让款10%的违约责任的主张也不予支持，故一、二审判决适用法律并无不当。关于再审申请人荆项平提出被申请人应将劲风公司所有的两部车返还申请人的问题。因双方均未提交交接确认表、资产清单，无法确认双方关于该车辆在交接资产时的约定情况，故一、二审法院不予支持申请人的主张并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人荆项平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法

关于再审申请人荆项平提出一、二审判决认定事实不清，没有将被申请人应当承担的债务从股权转让款中扣减的问题。经查，申请人在原审过程中主张的事实尚无法确认，申请人可代被申请人实际支付后另行主张，本案不予处理。关于再审申请人荆项平提出本案违约的是被申请人，其应依法向申请人支付违约金120万元，一、二审判决认定申请人违约明显适用法律错误的问题。经查，申请人荆项平与被申请人秦克亮签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，双方应按协议约定履行各自义务，但双方在履行股权转让协议的过程中均存在违约行为,故对秦克亮的资金占用费主张不予支持，对荆项平要求秦克亮承担股权转让款10%的违约责任的主张也不予支持，故一、二

河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民申116号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荆项平，男，1967年3月15日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦克亮，男，1970年1月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。再审申请人荆项平因与被申请人秦克亮股权转让纠纷一案，不服本院（2017）豫12民终505号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行……