建设工程施工合同纠纷 （2013）苏中民初字第0072号

2007年3月1日，苏州三建公司四分公司漕湖花园项目部（甲方）与新建安置小区（漕湖花园）三期2标段工程项目部第一项目组（乙方）签订一份《内部承包协议》，名为内部承包，实为工程分包。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条的规定,禁止××将工程分包给不具备相应资质条件的单位。柯德平不具备工程施工资质，根据上述法律规定，双方签订的《内部承包协议》违反了法律的禁止性规定，应认定无效。根据苏州三建公司的诉请，有二部分组成，一是要求柯德平支付工程垫付款6356310元，二是承担相应损失3765049元，合计10121359元；根据其计算方式，其第一部分的款项包括一是其转交给柯德平的工程款995.4250万元；二是其直接支付给施工队的款项1050.3778万元；三是公摊费用136.8884万元；四是通过诉讼支付或被执行的费用763.6222万元。这四个项目合计为2946.3134万元。通过法院组织的鉴定，最后的结算是以鉴定报告为准，为2310.6824万元。两个数字相减，就是635.6310万元。其第二部分的款项也包括四部分:一是违约金、律师费、诉讼费合计1226942元；二是违约金等费用的利息

2007年3月1日，苏州三建公司四分公司漕湖花园项目部（甲方）与新建安置小区（漕湖花园）三期2标段工程项目部第一项目组（乙方）签订一份《内部承包协议》，名为内部承包，实为工程分包。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条的规定,禁止××将工程分包给不具备相应资质条件的单位。柯德平不具备工程施工资质，根据上述法律规定，双方签订的《内部承包协议》违反了法律的禁止性规定，应认定无效。根据苏州三建公司的诉请，有二部分组成，一是要求柯德平支付工程垫付款6356310元，二是承担相应损失3765049元，合计10121359元；根据其计算方式，其第一部分的款项包括一是其转交给柯德平的工程款995.425

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)苏中民初字第0072号原告苏州市第三建筑工程有限公司，住所地苏州市东吴北路87号。法定代表人盖兆林，公司董事长。委托代理人黄雷、陈思赟，苏州市平江区匡正法律服务所法律工作者。被告柯德平。委托代理人李彬，江苏姑苏律师事务所律师。原告苏州市第三建筑工程有限公司（以下简称：苏州三建公司）与被告柯德平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月15日……