委托合同纠纷 （2017）冀01民终655号

京大律所石家庄分所、融发昌盛中心签订委托代理合同，融发联尚中心虽未加盖印章，但其已在委托书上盖章并支付律师费3万元，应认定该合同成立并生效。该合同系京大律所石家庄分所、融发昌盛中心双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。双方应全面履行合同义务。双方约定了解除合同的条件，应严格遵照其执行。融发昌盛中心在合同履行过程中，向京大律所石家庄分所发出解除合同通知书，表明其不再履行委托合同义务，且无证据证明京大律所石家庄分所存在解除合同的情形，故应依上述委托合同约定支付京大律所石家庄分所律师费。京大律所石家庄分所已收到的融发昌盛中心律师费70000元、融发联尚中心律师费30000元，按此付款比例，融发昌盛中心占合同约定律师费60万元的70％即42万元，融发昌盛中心应支付京大律所石家庄分所的律师费为42万元，扣除已支付的70000元，应再支付律师费35万元；对京大律所石家庄分所多请求的款项，一审法院不予支持。对融发昌盛中心反诉主张京大律所石家庄分所通过减半收取案件受理费的方式欺诈融发昌盛中心签订代理合同及拖延履行合同义务、京大律所石家庄分所提起的立案材料存在重大违约

京大律所石家庄分所、融发昌盛中心签订委托代理合同，融发联尚中心虽未加盖印章，但其已在委托书上盖章并支付律师费3万元，应认定该合同成立并生效。该合同系京大律所石家庄分所、融发昌盛中心双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。双方应全面履行合同义务。双方约定了解除合同的条件，应严格遵照其执行。融发昌盛中心在合同履行过程中，向京大律所石家庄分所发出解除合同通知书，表明其不再履行委托合同义务，且无证据证明京大律所石家庄分所存在解除合同的情形，故应依上述委托合同约定支付京大律所石家庄分所律师费。京大律所石家庄分所已收到的融发昌盛中心律师费70000元、融发联尚中心律师费3

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终655号上诉人（原审被告）：北京融发昌盛投资管理中心（有限合伙），住所北京市海淀区中关村大街**号*层******室。负责人：王明光，合伙事务执行人。委托代理人：吕玉崇，河北冀华律师事务所律师。委托代理人：王瑞涛，河北东尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市京大律师事务所石家庄分所，住所石家庄市中华南大街***号盛景大厦**……