建设工程施工合同纠纷 （2014）宁民终字第294号

本案两项工程均由坦洋工夫集团委托咨询公司进行结算审核，并在两份《工程结算审核征求意见》中盖章确认后，咨询公司正式出具两份《建设项目施工结算审核报告书》，对此事实过程各方均无异议，予以确认。工程结算审核需要竣工图等材料作为依据，说明上诉人已接收被上诉人移交的工程竣工图并提交给咨询公司进行结算审核，证明上诉人认可工程已竣工。现上诉人认为两项工程均未竣工，应提交证据予以证明。但其仅于二审提交一组五张照片打印件。该组证据已超过举证期限，被上诉人亦提此异议，且并无原件核对，与本案工程是否有关联无法核实，故不予采纳。因此，上诉人并未有切实证据推翻本案工程已竣工的认定。关于林惠佺是否存在双重代理问题。对此，上诉人并未提交任何证据予以证明，且被上诉人不予承认，故对该主张不予支持。至于上诉人在二审询问时，所提坦洋工夫集团委托工程结算审核不能代表金陵茶业公司的主张，因金陵茶业公司系坦洋工夫集团的全资子公司，双方的法定代表人同系一人，两公司之间有着紧密关系，且该主张系在上诉期届满后提出，故对此主张本院不予审查。综上，本案工程已竣工结算，工程款可依据咨询公司出具的两份《建设项目施工结算审核报告书》审定金额认定

本案两项工程均由坦洋工夫集团委托咨询公司进行结算审核，并在两份《工程结算审核征求意见》中盖章确认后，咨询公司正式出具两份《建设项目施工结算审核报告书》，对此事实过程各方均无异议，予以确认。工程结算审核需要竣工图等材料作为依据，说明上诉人已接收被上诉人移交的工程竣工图并提交给咨询公司进行结算审核，证明上诉人认可工程已竣工。现上诉人认为两项工程均未竣工，应提交证据予以证明。但其仅于二审提交一组五张照片打印件。该组证据已超过举证期限，被上诉人亦提此异议，且并无原件核对，与本案工程是否有关联无法核实，故不予采纳。因此，上诉人并未有切实证据推翻本案工程已竣工的认定。关于林惠佺是否存在双重代理问题。对此，

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第294号上诉人（原审被告）福建坦洋工夫集团股份有限公司，住所地福安市甘棠镇茶都路58号。组织机构代码：66925902-2。法定代表人刘丛生。上诉人（原审被告）福安市金陵茶业有限公司，住所地福安市甘棠镇甘下线三角坪至港边村东侧。组织机构代码：78692404-4。法定代表人刘丛生，董事长。共同委托代理人缪銮生，福建人文律师事务所律师。……