民间借贷纠纷 （2021）鲁02民终1068号

本案为民间借贷纠纷。芦箫抗辩本案款项性质为赠与，因未能提交证据证明关家栋、苏美华存在赠与的意思表示，因此芦箫该项抗辩事由，证据不足，一审法院不予采信。关于芦箫主张的转账为关健参与“家庭共同经营”分配所得的收益与报酬，因芦箫提交的证据不足以证明其主张，因此芦箫该项抗辩事由，证据不足，一审法院不予采信。本案关家栋、苏美华向芦箫、关健转账时，存在姻亲关系，转账时未出具借条，符合情理，芦箫主张的关家栋、苏美华未能提交借条等借贷合意凭证的抗辩事由，一审法院不予采信。综合关家栋、苏美华与芦箫、关健之间的关系，认定本案是否为夫妻共同债务的关键在于关家栋、苏美华交付的款项是否用于芦箫、关健共同生活或共同经营。（2019）鲁0211民初11849号民事判决书将涉案房屋作为芦箫、关健夫妻共同财产进行了分割，关家栋、苏美华提交的证据可以证明涉案房屋的首付款、至2020年5月的按揭贷款、契税、物业费系来源于关家栋、苏美华的转账，而芦箫、关健亦未能提交证据证明上述款项由芦箫、关健使用夫妻共同财产支付，综上，关家栋、苏美华向关健转账中的928810.39元（包含支付：首付款607291、契税28846元、物业费6

本案为民间借贷纠纷。芦箫抗辩本案款项性质为赠与，因未能提交证据证明关家栋、苏美华存在赠与的意思表示，因此芦箫该项抗辩事由，证据不足，一审法院不予采信。关于芦箫主张的转账为关健参与“家庭共同经营”分配所得的收益与报酬，因芦箫提交的证据不足以证明其主张，因此芦箫该项抗辩事由，证据不足，一审法院不予采信。本案关家栋、苏美华向芦箫、关健转账时，存在姻亲关系，转账时未出具借条，符合情理，芦箫主张的关家栋、苏美华未能提交借条等借贷合意凭证的抗辩事由，一审法院不予采信。综合关家栋、苏美华与芦箫、关健之间的关系，认定本案是否为夫妻共同债务的关键在于关家栋、苏美华交付的款项是否用于芦箫、关健共同生活或共同经营。

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终1068号 上诉人（原审被告）：芦箫，女，1991年6月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审原告）：关家栋，男，1967年4月2日出生，汉族，住日照市东港区。 被上诉人（原审原告）：苏美华，女，1969年9月29日出生，汉族，住日照市东港区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：李凤凡，北京市君益诚律师事务所律师。 被上诉……