财产损害赔偿纠纷 （2019）闽0981民初250号
裁判要旨
首先，该三份证明在性质上属于证人证言，现三名证人均未出庭作证，亦无证人的相应身份证明，故该证据的形式要件不合法；其次，该证言的真实性及与本案的关联性无法认定，且按照郑信发庭审陈述，其中陈某的证明是阮某代写并代签名的，其证言真实性更无法认定。 综上，该证据三性不符合民事诉讼证据要求，不能达到郑信发的证明目的，本院不予采信。
摘要
郑信发与玖越（福建）机电有限公司财产损害赔偿纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初250号 原告：郑信发，男，1955年9月6日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：玖越（福建）机电有限公司，住所地福建省宁福安市城北街道京都商贸城D2幢1-2号2楼，统一社会信用代码91350981MA2XT0YM58。 法定代表人：陈芳。 委托诉讼代理人：陈雨乔，福建联宏律师事务所律师。 原告郑信发与被告玖越（福建）机电……