提供劳务者受害责任纠纷 （2019）黑01民终3320号
裁判要旨
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案，赵某受雇于呼广明，在提供劳务过程中死亡。呼广明是劳务活动中的组织者、指挥者、监督者和风险防控者，对提供劳务的赵某的工作能力、工作资质、工作环境和安全防务应进行审查、监督，并提供必需的安全保障，呼广明虽然提醒了赵某注意安全，但未审查赵某的工作资质，也未对赵某加强安全措施和指挥，未尽到全面安全提醒义务，应承担民事赔偿义务。赵某作为成年人，长期从事工作，应了解自己的身体情况，在工作中做好保护安全措施，应承担相应的民事责任。赵某死亡后，医院出具的死亡证明推断书陈述的死亡原因系依据家属主述的外伤致死，该死亡证明推断书明确注明“如果打官司与本院开死亡证明无关，杨某主诉家属条件不能做尸检检查，出现一切后果自己负责”。该证据与协议书中杨某自认赵某系自身疾病死亡相矛盾。杨某主张赵某是外伤致死，但未向法庭提交足以证明该事实的有效证据。由于杨某放弃尸检，本案无法确定赵某的死亡原因及在本次事故的过错比例，杨
摘要
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案，赵某受雇于呼广明，在提供劳务过程中死亡。呼广明是劳务活动中的组织者、指挥者、监督者和风险防控者，对提供劳务的赵某的工作能力、工作资质、工作环境和安全防务应进行审查、监督，并提供必需的安全保障，呼广明虽然提醒了赵某注意安全，但未审查赵某的工作资质，也未对赵某加强安全措施和指挥，未尽到全面安全提醒义务，应承担民事赔偿义务。赵某作为成年人，长期从事工作，应了解自己的身体情况，在工作中做好保护安全措
正文（节选）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终3320号上诉人（一审原告）：杨某，女，1972年1月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。上诉人（一审原告）：赵海博，男，2009年8月8日出生，汉族，学生，住哈尔滨市松北区。法定代理人：杨某，女，1972年1月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。二上诉人共同委托诉讼代理人：孙宏樽，黑龙江博润律师事务所律师。上诉人（一……