民间借贷纠纷 （2017）京01民终2518号

根据查明的事实，周江涛与王丹、王祚晨就招商银行转账及王丹提现收款事实均认可。王丹提取周江涛转账的钱款后拿回自己家中，双方构成民间借贷关系。周江涛作为出借人履行了出借义务，王丹、王祚晨作为借款人收到该款后，理应履行还款义务。庭审中，王丹、王祚晨抗辩已将钱款返还周江涛，周江涛予以否认。王丹、王祚晨仅向该院提供微信、短信聊天记录，其证人刘×亦不能确认周江涛收取钱款。在王丹、王祚晨未能提供收条及相关转账等直接证据的情况下，该院无法认定钱款已返还周江涛，故周江涛要求王丹、王祚晨返还借款之请求，事实清楚，证据充分、确凿，该院予以支持。鉴于周江涛认可双方未约定利息及还款期限，故其主张支付利息，没有事实及法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、王丹、王祚晨于判决生效后十五日内返还周江涛50万元；二、驳回周江涛他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王丹、王祚晨向本院提交如下新证据材料：1.（2016）京0108民初925号民事判决书和（2017）京01民终1376号民事判决书，证明

根据查明的事实，周江涛与王丹、王祚晨就招商银行转账及王丹提现收款事实均认可。王丹提取周江涛转账的钱款后拿回自己家中，双方构成民间借贷关系。周江涛作为出借人履行了出借义务，王丹、王祚晨作为借款人收到该款后，理应履行还款义务。庭审中，王丹、王祚晨抗辩已将钱款返还周江涛，周江涛予以否认。王丹、王祚晨仅向该院提供微信、短信聊天记录，其证人刘×亦不能确认周江涛收取钱款。在王丹、王祚晨未能提供收条及相关转账等直接证据的情况下，该院无法认定钱款已返还周江涛，故周江涛要求王丹、王祚晨返还借款之请求，事实清楚，证据充分、确凿，该院予以支持。鉴于周江涛认可双方未约定利息及还款期限，故其主张支付利息，没

北京市第一中级人民法院 民事判决书 （2017）京01民终2518号 上诉人（原审被告）：王丹，女， 1978年7月23日出生。 委托诉讼代理人:程雪峰，北京邦辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张辉，北京邦辰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王祚晨，男，1978年12月5日出生，日本樱舟株式会社事务取缔役。 委托诉讼代理人:程雪峰，北京邦辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张辉，北京邦辰律师……