建设工程施工合同纠纷 （2017）苏09民终657号

依法成立的合同，受法律保护。本案中，戴子前原系裴刘医院的出资人之一，在其系出资人期间，代表裴刘医院与蒋某就住院楼工程款进行结算，后戴子前将从蒋某处收回的31万元欠条复印后，到裴刘医院入账；2014年10月31日，裴刘医院全体出资人一致达成协议，戴子前出资的份额4万元对外转让给钱进持有出资，同意吸纳钱进为新出资人，履行出资人的权利和义务，本次出资人转让后，单位的债权债务与转让方无关，由受让方承接，本次戴子前的弃权日、钱进的行权日以双方签字为准协议。一审法院认为，上述2014年10月31日协议系双方当事人真实意思表示，合法有效；戴子前在系出资人期间代表裴刘医院与蒋某就住院楼工程款进行结算，而在其转让出资后，根据上述协议裴刘医院的债权债务与戴子前无关；现戴子前要求裴刘医院给付21万元，明显与上述协议相悖，戴子前的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回戴子前的诉讼请求。案件受理费4450元，由戴子前负担。二审审理中，戴子前陈述徐建华于2014年1月29日向其支付的12.5万元中仅有6.5

依法成立的合同，受法律保护。本案中，戴子前原系裴刘医院的出资人之一，在其系出资人期间，代表裴刘医院与蒋某就住院楼工程款进行结算，后戴子前将从蒋某处收回的31万元欠条复印后，到裴刘医院入账；2014年10月31日，裴刘医院全体出资人一致达成协议，戴子前出资的份额4万元对外转让给钱进持有出资，同意吸纳钱进为新出资人，履行出资人的权利和义务，本次出资人转让后，单位的债权债务与转让方无关，由受让方承接，本次戴子前的弃权日、钱进的行权日以双方签字为准协议。一审法院认为，上述2014年10月31日协议系双方当事人真实意思表示，合法有效；戴子前在系出资人期间代表裴刘医院与蒋某就住院楼工程款进行结算，而在其转

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终657号上诉人（原审原告）：戴子前，男，1964年12月24日出生，汉族，居民，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：建湖裴刘医院，住所地江苏省建湖县芦沟镇徐沟村。法定代表人：徐建华，该院院长。委托诉讼代理人：曹兆明，该院副院长。委托诉讼代理人：曾志琴，江苏唯博律师事务所律师。上诉人戴……