买卖合同纠纷 （2019）闽09民终1443号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，徐明盛未能提供合法有效的证据证明刘玉辉、单兆辉向自己购买水电材料，而徐明盛在庭审中也承认刘玉辉、单兆辉是代理其他公司向其购买水电材料，又未能提供合法有效的证据证明刘玉辉、单兆辉需要向其支付货款和事实和理由，故徐明盛的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回徐明盛的诉讼请求。案件受理费3684元，由徐明盛负担。 本院二审期间，徐明盛提交了刘玉辉出具的《承诺书》一份，用以证明刘玉辉是案涉货款的还款人之一。 单兆辉质证认为，对该证据的真实性予以认可，对关联性有异议，只能证明是刘玉辉的承诺，不能证明是单兆辉的承诺。 刘玉辉未发表质证意见。 本院分析认定如下：该份证据中刘玉辉承诺支付款项的对象为莆田市长双利贸易有限公司，与本

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，徐明盛未能提供合法有效的证据证明刘玉辉、单兆辉向自己购买水电材料，而徐明盛在庭审中也承认刘玉辉、单兆辉是代理其他公司向其购买水电材料，又未能提供合法有效的证据证明刘玉辉、单兆辉需要向其支付货款和事实和理由，故徐明盛的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据

福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽09民终1443号 上诉人（原审原告）：徐明盛，男，1978年1月15日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：陈大振，福建泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈苗苗，福建泰和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘玉辉，男，1975年11月23日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被上诉人（原审被告）：单兆辉，男，1970……