股权转让纠纷 （2014）焦民三终字第00346号

双方于2014年3月5日签订的股权转让协议系双方真实意愿表示，对双方均有法律约束力。在签署股权转让协议的同时，公司全体股东对该股权转让协议表示同意，予以认可，并进行了股东的表决，对原股东卢海成的身份、职务和新股东康健的身份、职务变更进行了表决，形成决议。该股权转让协议不仅关系双方利益，也涉及该公司以及其他公司股东的合法权益，该协议的签署和内容不具违法性，故双方应积极、完善、全面的依约履行义务。卢海成的股东身份，与其是否持有公司股权、股东决议、工商登记、公司章程等公司内部法律行为相关，股东身份的具有和丧失是作为法人的公司所具有的自主民事行为能力的体现，综上，本案中的股权转让协议不违反法律规定，经公司其他股东合法认可同意，为维护股权转让交易的稳定性，不损害公司及其他股东的合法权益，其主张解除该股权转让协议，恢复其股东身份的请求，没有事实及法律依据，该院不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第四十一条、第四十二条、第七十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回卢海成的诉讼请求。诉讼费200元，由卢海成负担

双方于2014年3月5日签订的股权转让协议系双方真实意愿表示，对双方均有法律约束力。在签署股权转让协议的同时，公司全体股东对该股权转让协议表示同意，予以认可，并进行了股东的表决，对原股东卢海成的身份、职务和新股东康健的身份、职务变更进行了表决，形成决议。该股权转让协议不仅关系双方利益，也涉及该公司以及其他公司股东的合法权益，该协议的签署和内容不具违法性，故双方应积极、完善、全面的依约履行义务。卢海成的股东身份，与其是否持有公司股权、股东决议、工商登记、公司章程等公司内部法律行为相关，股东身份的具有和丧失是作为法人的公司所具有的自主民事行为能力的体现，综上，本案中的股权转让协议不违反法律规定，经

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）焦民三终字第00346号上诉人（原审原告）卢海成，男，汉族，1977年4月13日出生，住焦作市马村区。委托代理人王炳豫，河南博联律师事务所律师。委托代理人刘小志，河南博联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）康健，男，汉族，1990年5月18日出生，现住焦作市马村区。委托代理人尚明柱，河南隆成律师事务所律师。上诉人卢海成因与被上诉人康健股权转让纠……