借款合同纠纷 （2015）合管终字第00237号

本案系借款合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，作为贷款方，洪祖报的住所地为合肥市环城南路28号34幢104室，属于合肥市包河区，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地的批复》的规定，本案借款合同履行地为合肥市包河区，属于原审人民法院管辖范围。故原审原告洪祖报选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审人民法院对本案有管辖权。安徽省滁州市建业劳务发展有限公司上诉要求将本案移送安徽省滁州市琅琊区人民法院管辖的理由不足，本院对其上诉请求不予支持。另，2012年修改后的《中华人民共和国民事诉讼法》关于因合同纠纷提起诉讼的案件管辖规定，对应的法条是第二十三条，原审裁定表述为第二十四条，明显有误，予以纠正，但原审裁定结果无误，应予维持。据此，依据《》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王　军审　判　员　　孙礼会代理审判员　　潘　攀二〇一五年五月二十六日书　记　员　　陈琪琪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院

本案系借款合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，作为贷款方，洪祖报的住所地为合肥市环城南路28号34幢104室，属于合肥市包河区，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地的批复》的规定，本案借款合同履行地为合肥市包河区，属于原审人民法院管辖范围。故原审原告洪祖报选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审人民法院对本案有管辖权。安徽省滁州市建业劳务发展有限公司上诉要求将本案移送安徽省滁州市琅琊区人民法院管辖的理由不足，本院对其上诉请求不予支持。另，2012年修改后的《中华人民共和国民事诉讼法》关于因合同纠纷提起诉讼的案件管辖规定，对应的法条是第二十三条，原

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）合管终字第00237号上诉人（原审被告）：安徽省滁州市建业劳务发展有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊路255号，组织机构代码73893342-1。法定代表人：石瑞云，该公司经理。被上诉人（原审原告）：洪祖报。原审被告：骆湘林。上诉人安徽省滁州市建业劳务发展有限公司因与被上诉人洪祖报、原审被告骆湘林借款合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区……