民间借贷纠纷 （2021）苏04民终1761号

依据诉讼时效的规定，当事人主张权利，应当在诉讼时效内进行。本案中，吴文明、许林法借款情况属实，且双方约定了利息，吴文明、许林法目前仍欠本金5万元没有偿还。但范文国在2009年催要借款后，许林法偿还了5万元，对剩余款项至今未予履行。从2009年至今，已过去十年多的时间，已经超过法律规定的诉讼时效。吴文明、许林法一审庭审中对此提出抗辩，但范文国未能就此提出证据证明自己的主张，故依法范文国应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回范文国的诉讼请求。一审案件受理费1305元（减半收取），由范文国负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：上诉人范文国主张吴文明、许林法欠其5万元借款及利息，吴文明、许林法辩称已过诉讼时效。据此，本案的争议焦点为范文国主张的案涉债权是否已过诉讼时效。对此，本院认为，虽然2008年5月26日吴文明、许林法向范文国出具的借条未载明还款期限，但经范文国催要，2010年许林法向范文国支付了5万元（范文国主张是2009年许

依据诉讼时效的规定，当事人主张权利，应当在诉讼时效内进行。本案中，吴文明、许林法借款情况属实，且双方约定了利息，吴文明、许林法目前仍欠本金5万元没有偿还。但范文国在2009年催要借款后，许林法偿还了5万元，对剩余款项至今未予履行。从2009年至今，已过去十年多的时间，已经超过法律规定的诉讼时效。吴文明、许林法一审庭审中对此提出抗辩，但范文国未能就此提出证据证明自己的主张，故依法范文国应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回范文国的诉讼请求。一审案件受理费1305元（减半收取），由范文国负担。二审中，

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终1761号上诉人（原审原告）：范文国，男，汉族，1966年9月10日生，住本市新北区。委托诉讼代理人：刘日辉，江苏常茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴文明，男，汉族，1974年6月17日生，住本市新北区。被上诉人（原审被告）：童亚琴，女，汉族，1973年8月15日生，住本市新北区。被上诉人（原审被告）：许林法，男，汉族，194……