民间借贷纠纷 （2015）巴中民终字第311号

对于2014年1月29日陈先弟向被上诉人张智君借款2000000元的事实，有陈先弟书立的借据为凭，各方当事人对此均无异议，该借贷合同关系依法成立，本院予以确认。由于陈先弟未按合同约定履行还款义务，被上诉人张智君要求陈先弟立即偿还借款的理由成立。上诉人李光秀诉称对该笔借款其不知情、不是夫妻合意举债，借款没有用于夫妻共同生活或生产经营，该笔债务应属于陈先弟个人债务的主张。根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”第二十四条的规定，在夫妻婚姻关系存续期间因经营所负债务应当属于夫妻共同债务。上诉人李光秀与陈先弟系夫妻关系，一审审理中无证据证实该笔借款系陈先弟个人债务，二审审理中，上诉人虽然提供了平昌县就业管理局和平昌县同州街道办事处的证明，但该两份证据不属于二审新证据的范围，同时该证据亦与《婚姻法》规定的关于夫妻婚姻关系存续期间个人债务的情形不符，上诉人的该项主张不符合法律规定的关于夫妻婚姻关系存续期间个人债务的情形，本院依法不予支持。原审被告陈先弟在夫妻婚姻关系存续期间因经营所负债务属于夫妻共同债务，应当共同承担债务清偿责任。据此，原审认定事实清楚，证据充分，法

对于2014年1月29日陈先弟向被上诉人张智君借款2000000元的事实，有陈先弟书立的借据为凭，各方当事人对此均无异议，该借贷合同关系依法成立，本院予以确认。由于陈先弟未按合同约定履行还款义务，被上诉人张智君要求陈先弟立即偿还借款的理由成立。上诉人李光秀诉称对该笔借款其不知情、不是夫妻合意举债，借款没有用于夫妻共同生活或生产经营，该笔债务应属于陈先弟个人债务的主张。根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”第二十四条的规定，在夫妻婚姻关系存续期间因经营所负债务应当属于夫妻共同债务。上诉人李光秀与陈先弟系夫妻关系，一审审理中无证据证实该笔借款系陈先弟个人债务，二审

四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）巴中民终字第311号上诉人（原审被告）李光秀，女。委托代理人陈均，男。被上诉人（原审原告）张智君。委托代人李晓，平昌县江口法律服务所法律工作者。原审被告陈先弟，男。原审被告李海平，男。原审被告苟晓丽。原审被告平昌沃德科技发展有限公司。法定代表人陈先弟。上诉人李光秀因民间借贷纠纷一案，不服平昌县人民法院（2015）平民初字第48号民事判决，向本院……