（2018）粤08执复102号
裁判要旨
根据最高人民法院《关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条“……未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任”的规定，在执行程序中，不宜直接追回第三人蓝秋梅作为被执行人。如异议人认为蓝秋梅应履行上述债务，可通过诉讼程序确认。2018年4月8日，遂溪法院作出（2018）粤0823执异15号执行裁定，裁定驳回异议人左华进的异议请求。左华进向本院复议称，遂溪法院依据发生法律效力的（2016）粤08民终594号民事判决作出（2016）粤0823执1691-1号执行通知书，通知被执行人龙启华履行该法律文书确定的义务。因被申请人蓝秋梅在交通事故发生时与被执行人龙启华系夫妻关系，但在交通事故责任纠纷诉讼期间，龙启华为逃避债务与蓝秋梅协议离婚，并把其名下的财产转移到蓝秋梅名下，所以应追加被申请人蓝秋梅作为被执行人。遂溪法院裁定驳回其追加申请是错误的。为此，请求本院撤销（2018）粤0823执异15号执行裁定，裁定追加蓝秋梅作为履行已发生法律效力的（2016）粤08民终594号民事判决书确定义务的被执行人。本院经审查，对遂溪法院对本案认定的事实予以确认。本
摘要
龙启华机动车交通事故责任纠纷执行裁定书
正文（节选）
广东省湛江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤08执复102号复议申请人（原异议人、申请执行人）：左华进，男，1969年1月20日出生，汉族，住湛江市麻章区。被执行人：龙启华，男，1958年11月15日出生，汉族，住廉江市。第三人：蓝秋梅，女，1958年5月5日出生，汉族，住廉江市。复议申请人左华进不服遂溪县人民法院（以下简称遂溪法院）作出的（2018）粤0823执异15号执行裁定，向本……