生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）淮中民终字第01584号

涟水县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书是原审法院严格依照法定程序委托该所作出鉴定结论，所提供的鉴定材料真实、完整。在鉴定过程中，涟水县人民医院司法鉴定所按照SF／ZJD0103003-2011《法医临床检验规范》对被鉴定人进行检验。原审法院庭审中，上诉人冼国霞、星期八会所对上述鉴定意见的真实性认可，但主张被上诉人韩波的损伤是陈旧伤造成，陈旧伤参与度应占75%，但没有提供证据予以证明，故原审法院依据涟水县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见，依法作出判决，有相应的事实和法律依据。二审中，上诉人冼国霞、星期八会所虽提供一份署名为南京东南司法鉴定中心法医临床专家咨询意见书，但证据仅为咨询意见，并非鉴定意见，且上诉人冼国霞、星期八会所等在向上述单位咨询过程中，是否提供了真实、完整、充分的鉴定材料，上诉人冼国霞、星期八会所提供不出证据予以证明。且上述单位的检验方法，是否按照《法医临床检验规范》的相关规定对被鉴定人进行检验，该咨询意见书中没有提及，故上诉人冼国霞、星期八会所在二审提供的署名为南京东南司法鉴定中心法医临床专家咨询意见书不能成为定案依据。关于上诉人冼国霞、星期八会所主张被上诉人韩波的损伤是其

涟水县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书是原审法院严格依照法定程序委托该所作出鉴定结论，所提供的鉴定材料真实、完整。在鉴定过程中，涟水县人民医院司法鉴定所按照SF／ZJD0103003-2011《法医临床检验规范》对被鉴定人进行检验。原审法院庭审中，上诉人冼国霞、星期八会所对上述鉴定意见的真实性认可，但主张被上诉人韩波的损伤是陈旧伤造成，陈旧伤参与度应占75%，但没有提供证据予以证明，故原审法院依据涟水县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见，依法作出判决，有相应的事实和法律依据。二审中，上诉人冼国霞、星期八会所虽提供一份署名为南京东南司法鉴定中心法医临床专家咨询意见书，但证据仅为咨询意见，并非鉴定意见

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第01584号上诉人（原审被告）冼国霞，私营业主。委托代理人李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）盱眙星期八娱乐会所。业主冼国霞（自然情况同上）。被上诉人（原审原告）韩波，工人。委托代理人李青，无业。上诉人冼国霞、盱眙星期八娱乐会所（以下简称星期八会所）与被上诉人韩波生命权、健康权、身体权纠纷一案，江苏省盱眙县人民……