买卖合同纠纷 （2013）宿中民终字第1454号

本案双方当事人之间存在合法有效的买卖合同关系。李光宇向卢春玲供应黄沙，卢春玲应支付相应货款。卢春玲对其出具的2万元货款欠条的真实性没有异议，认为由于结算失误遗漏两笔已付货款，实际上卢春玲不仅已不欠李光宇2万元货款，而且多向李光宇支付10万元。围绕该事实主张，卢春玲提供了结算明细单、银行存取款凭条、承兑汇票、收料单等证据予以证实。对于上述证据，结算明细单仅能反映双方某一时间段发生的黄沙供应量和货款支付情况；银行存取款凭条和承兑汇票也仅能实卢春玲已向李光宇支付所有供货行为中产生的部分货款；收料单证实了双方于2013年5月存在供货行为。这一组证据相结合，不能相互印证和补充，无法客观反映双方当事人之间产生的交易总量和货款总额，亦不能据此推断出卢春玲多支付货款10万元的事实。因此，对卢春玲的辩解意见和反诉主张，不予采信；对其反诉请求，亦不予支持。李光宇主张卢春玲欠付货款2万元，并提供欠条予以证实，予以采信。对李光宇据此要求卢春玲给付欠款2万元的诉讼请求，予以支持。另李光宇关于欠付货款的利息请求，符合法律规定，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第

本案双方当事人之间存在合法有效的买卖合同关系。李光宇向卢春玲供应黄沙，卢春玲应支付相应货款。卢春玲对其出具的2万元货款欠条的真实性没有异议，认为由于结算失误遗漏两笔已付货款，实际上卢春玲不仅已不欠李光宇2万元货款，而且多向李光宇支付10万元。围绕该事实主张，卢春玲提供了结算明细单、银行存取款凭条、承兑汇票、收料单等证据予以证实。对于上述证据，结算明细单仅能反映双方某一时间段发生的黄沙供应量和货款支付情况；银行存取款凭条和承兑汇票也仅能实卢春玲已向李光宇支付所有供货行为中产生的部分货款；收料单证实了双方于2013年5月存在供货行为。这一组证据相结合，不能相互印证和补充，无法客观反映双方当事人之间

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宿中民终字第1454号上诉人（一审被告，反诉原告）卢春玲，居民。被上诉人（一审原告，反诉被告）李光宇，居民。委托代理人沈岩。上诉人卢春玲因与被上诉人李光宇买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2013）宿豫民初字第1299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李光宇一审……