（2014）鄂武汉中民商初字第00023号

原告交行经开支行与被告三丰公司、田丰、田济铭、张杏丽分别签订的《开立银行承兑汇票额度合同》、《开立银行承兑汇票额度使用申请书》、《最高额保证合同》未违反法律、行政法规的禁止性规定，系当事人之间真实意思表示，均为有效协议。交行经开支行依约定履行了合同义务。三丰公司在汇票到期后，未按约履行全部垫付票款本金4337269元的还款义务，三丰公司应承担相应的违约责任。本案中被告田济铭、张杏丽认为《最高额保证合同》不是本人签署，但未提交证据证实，亦未按照法律程序申请鉴定，其抗辩理由不成立，本院不予采信。被告田丰、田济铭、张杏丽未按约履行相应的保证责任，亦系违约行为，应对三丰公司的前述债务本息在最高额1600万元范围内向交行经开支行承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南三丰汽车贸易有限公司偿还原告交通银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行垫付票款本金4337269元；二、被告河南三丰汽车贸易有限公司支付原告交通银行股份有限公

原告交行经开支行与被告三丰公司、田丰、田济铭、张杏丽分别签订的《开立银行承兑汇票额度合同》、《开立银行承兑汇票额度使用申请书》、《最高额保证合同》未违反法律、行政法规的禁止性规定，系当事人之间真实意思表示，均为有效协议。交行经开支行依约定履行了合同义务。三丰公司在汇票到期后，未按约履行全部垫付票款本金4337269元的还款义务，三丰公司应承担相应的违约责任。本案中被告田济铭、张杏丽认为《最高额保证合同》不是本人签署，但未提交证据证实，亦未按照法律程序申请鉴定，其抗辩理由不成立，本院不予采信。被告田丰、田济铭、张杏丽未按约履行相应的保证责任，亦系违约行为，应对三丰公司的前述债务本息在最高额160

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民商初字第00023号原告：交通银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地：武汉市经济技术开发区创业路16号。负责人：张俊，该行行长。委托代理人：熊瑛，湖北山河律师事务所律师。被告：河南三丰汽车贸易有限公司，住所地：河南省郑州市金水区北环路中段。法定代表人：田丰，该公司经理。委托代理人：杨波，河南义和信律师事务所律师。被告：田丰。被……