买卖合同纠纷 （2021）苏05民终420号

天翔公司与猩愿机公司签订合作合同、采购合同依法成立、有效。天翔公司已按约支付价款93682.6元，猩愿机公司亦已履行交付设备和衣服的义务。现天翔公司主张涉案设备存在严重质量问题，要求解除合同、退款退货，猩愿机公司称该设备于2019年11月底12月初交付后，天翔公司未在3日内提出书面质量异议，应认定设备验收已完成，故不同意天翔公司解除合同、退款退货的主张。经查，双方在2020年1月至3月的微信聊天记录，天翔公司持续向猩愿机公司反应涉案设备存在不出衣、屏幕白屏等问题，猩愿机公司亦确认可能存在软件问题，但经猩院机公司维修调试亦无法解决该问题，根据双方合同约定，涉案设备交付后猩愿机公司应承担质保一年期间的维修或退换货等义务，现天翔公司在质保期内主张涉案设备严重质量问题，经过长达三个月的维修仍无法修复，导致天翔公司项目停止，双方合同目的已无法实现。故天翔公司要求猩愿机公司解除合同、退款退货的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。天翔公司的利息主张，不违反法律规定，一审法院予以准予。天翔公司主张猩愿机公司、猩想事成公司人格混同，猩想事成公司亦予以确认，且未提交证据证明猩愿机公司财产独立于猩想事成公

天翔公司与猩愿机公司签订合作合同、采购合同依法成立、有效。天翔公司已按约支付价款93682.6元，猩愿机公司亦已履行交付设备和衣服的义务。现天翔公司主张涉案设备存在严重质量问题，要求解除合同、退款退货，猩愿机公司称该设备于2019年11月底12月初交付后，天翔公司未在3日内提出书面质量异议，应认定设备验收已完成，故不同意天翔公司解除合同、退款退货的主张。经查，双方在2020年1月至3月的微信聊天记录，天翔公司持续向猩愿机公司反应涉案设备存在不出衣、屏幕白屏等问题，猩愿机公司亦确认可能存在软件问题，但经猩院机公司维修调试亦无法解决该问题，根据双方合同约定，涉案设备交付后猩愿机公司应承担质保一年期

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终420号上诉人（原审被告）：苏州猩愿机供应链管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道西村路**。法定代表人：赵伟，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：南京天翔电力自动化工程有限公司，，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路******法定代表人：张涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫乐薇，江苏振泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王纯……