追偿权纠纷 （2016）粤06民终2181号

本案二审期间的争议焦点主要是金茂大酒店向莫月亮、蔡琴兰追偿应否支持。本案中，金茂大酒店以莫月亮在其酒店大堂商场出售侵权产品，导致金茂大酒店赔偿250000元给路易威登马利蒂为由，向莫月亮、蔡琴兰追偿上述款项。对此，本院认为，从金茂大酒店提供的路易威登马利蒂起诉的材料来看，路易威登马利蒂申请深圳市盐田公证处对金茂大酒店大堂商场向普通住宿旅客销售案涉商品的行为和所购包括背包在内的商品进行了证据保全公证，相关图片显示出案涉商品上使用了路易威登马利蒂“LOUISVUITTON”文字注册商标和图形商标等；路易威登马利蒂在该案中亦提交了《假冒商品确认书》，表示没有委托或授权金茂大酒店或任何与之有关的个人、机构在中国境内销售其商品；而莫月亮既无法说明也未能举证其如何循正规合法途径取得并出售案涉商品。综合上述证据，本院认为莫月亮在金茂大酒店大堂商场出售的案涉商品侵犯了路易威登马利蒂的注册商标专用权。莫月亮以金茂大酒店在本案中提交的《假冒商品确认书》没有原件及不在域内形成等，抗辩其所售商品未侵犯路易威登马利蒂注册商标专用权依据不足，本院不予采纳；至于北京德恒（深圳）律师事务所是否有授权在第346号案中代

本案二审期间的争议焦点主要是金茂大酒店向莫月亮、蔡琴兰追偿应否支持。本案中，金茂大酒店以莫月亮在其酒店大堂商场出售侵权产品，导致金茂大酒店赔偿250000元给路易威登马利蒂为由，向莫月亮、蔡琴兰追偿上述款项。对此，本院认为，从金茂大酒店提供的路易威登马利蒂起诉的材料来看，路易威登马利蒂申请深圳市盐田公证处对金茂大酒店大堂商场向普通住宿旅客销售案涉商品的行为和所购包括背包在内的商品进行了证据保全公证，相关图片显示出案涉商品上使用了路易威登马利蒂“LOUISVUITTON”文字注册商标和图形商标等；路易威登马利蒂在该案中亦提交了《假冒商品确认书》，表示没有委托或授权金茂大酒店或任何与之有关的个人、

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终2181号上诉人（原审被告）莫月亮，男，汉族，住广东省英德市。上诉人（原审被告）蔡琴兰，女，汉族，住广东省英德市。上述两上诉人的共同委托代理人张文智，广东环球经纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）佛山市南海金茂大酒店有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人黄信联。委托代理人潘雁青，广东豪益律师事务所律师。委托代理人张育华，广东……