民间借贷纠纷 （2014）庆商终字第158号

根据上诉人郭跃臣原审出具的两张收条，可以认定截止到2005年8月31日，被上诉人崔保发尚欠上诉人郭跃臣借款本金30万元，以及借款本金290万元所产生的利息。根据原审法院调取上诉人郭跃臣在中国工商银行卡账户存款业务，2005年9月13日该账户发生两笔存款业务，存款数额分别为10万元、50万元，被上诉人崔保发主张上述存款系归还上诉人郭跃臣所欠借款本金及利息。而上诉人郭跃臣主张当时该银行卡由被上诉人崔保发保管，且银行卡密码也是由被上诉人崔保发设置，该存款60万元并非是归还上诉人借款本金及利息。由于上诉人郭跃臣并未向本院提交证据证实该银行卡当时由被上诉人崔保发单独持有，故被上诉人崔保发向该银行卡存款60万元的行为，应认定为其向上诉人郭跃臣偿还借款本金及利息。关于2005年9月30日上诉人郭跃臣在中国工商银行卡账户发生取款60万元应如何认定的问题。根据原审法院调取银行取款凭证，该笔存款支取业务，取款人处名字“郭跃臣”虽为被上诉人崔保发所签，但银行取款凭证并未显示该款系他人代为支取，无法认定上述款项系被上诉人崔保发自行支取，且根据银行对大额取款的规定，应由该银行卡储户郭跃臣持身份证方可办理，故原审

根据上诉人郭跃臣原审出具的两张收条，可以认定截止到2005年8月31日，被上诉人崔保发尚欠上诉人郭跃臣借款本金30万元，以及借款本金290万元所产生的利息。根据原审法院调取上诉人郭跃臣在中国工商银行卡账户存款业务，2005年9月13日该账户发生两笔存款业务，存款数额分别为10万元、50万元，被上诉人崔保发主张上述存款系归还上诉人郭跃臣所欠借款本金及利息。而上诉人郭跃臣主张当时该银行卡由被上诉人崔保发保管，且银行卡密码也是由被上诉人崔保发设置，该存款60万元并非是归还上诉人借款本金及利息。由于上诉人郭跃臣并未向本院提交证据证实该银行卡当时由被上诉人崔保发单独持有，故被上诉人崔保发向该银行卡存款6

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）庆商终字第158号上诉人（原审原告）郭跃臣，男，1949年11月6日出生，汉族，无职业。委托代理人谷有发，黑龙江千弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）崔保发，男，1954年3月18日出生，汉族，无职业。委托代理人张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。上诉人郭跃臣因与被上诉人崔保发民间借贷纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2012）让民初字第……