买卖合同纠纷 （2015）中中法民二终字第373号

本案是买卖合同纠纷，本案的争议焦点有二，一是与新联发公司发生买卖合同关系的相对方是谁，御洋酒店、薛超、高倩杨、刘伟炎是否承担付款责任；二是应付货款的金额及利息问题。关于焦点一，2012年7月23日，高倩杨、刘伟炎合伙承租经营御洋酒店的中餐厅。2012年10月1日，刘伟炎退出与高倩杨的合伙，御洋酒店中餐厅由高倩杨独自经营。新联发公司主张其于2013年2-5月间向御洋酒店中餐厅交付各类食品，即涉案货款发生时，御洋酒店中餐厅的实际经营人是高倩杨。而高倩杨也承认是其及其员工向新联发公司订货并收取货物，高倩杨亦于2013年5月18日向新联发公司出具欠据，确认欠付货款。故原审法院认定与新联发公司发生买卖合同关系的主体是高倩杨，高倩杨对于欠付新联发公司的货款承担付款责任。至于御洋酒店是否对上述货款承担责任。高倩杨承租经营的中餐厅位于御洋酒店的经营场所内的一、二楼，且该中餐厅未另外进行工商登记，亦未另行挂牌经营；且高倩杨与新联发公司交易时使用的名称是“御洋轩”。此外，根据御洋酒店与高倩杨、刘伟炎签订的租赁合同约定，高倩杨向御洋酒店支付租金，御洋酒店向高倩杨提供经营场所、餐饮设施、设备、用具及相关配套，

本案是买卖合同纠纷，本案的争议焦点有二，一是与新联发公司发生买卖合同关系的相对方是谁，御洋酒店、薛超、高倩杨、刘伟炎是否承担付款责任；二是应付货款的金额及利息问题。关于焦点一，2012年7月23日，高倩杨、刘伟炎合伙承租经营御洋酒店的中餐厅。2012年10月1日，刘伟炎退出与高倩杨的合伙，御洋酒店中餐厅由高倩杨独自经营。新联发公司主张其于2013年2-5月间向御洋酒店中餐厅交付各类食品，即涉案货款发生时，御洋酒店中餐厅的实际经营人是高倩杨。而高倩杨也承认是其及其员工向新联发公司订货并收取货物，高倩杨亦于2013年5月18日向新联发公司出具欠据，确认欠付货款。故原审法院认定与新联发公司发生买卖合

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民二终字第373号上诉人（原审被告）：中山市南区御洋商务酒店，住所地广东省中山市。代表人：薛超，该酒店投资人。委托代理人：吴空军，广东松楠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市新联发食品贸易有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：吴锡林，该公司总经理。委托代理人：陈德鹏，广东永隆律师事务所律师。委托代理人：李肖悄，广东永隆律师事务……