买卖合同纠纷 （2014）梅中法民二终字第33号

双方订立的《购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反有关法律、法规强制性规定的情形，应当认定合同合法、有效。经询问双方，均表示同意解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同，因此对原被告双方于2012年6月16日订立的《购销合同》予以解除。本案争议焦点有两点：一、哪一方违约，二、“押金”50000元的性质。一、关于哪一方违约问题。首先要明确张立东开采的矿石是否符合质量要求。在订立合同之前，吴远清、叶贵英多次到张立东矿山处察看，并指定了开采矿石的地点。张立东开采第一期矿石后叫吴远清、叶贵英前来购买矿石，吴远清、叶贵英到采矿地点后，又要求张立东要开采石心处的矿石并支付了5000元“预付款”，从上述行为可以认定吴远清、叶贵英已经明知该处矿石的质量。从购销合同第三点来看，双方约定“三、质量要求：泥土和杂石不能掺进，出货付款给甲方。”该条款已经明确了矿石的质量要求，并没有提到其他任何质量和检验标准。吴远清、叶贵英表示双方口头约定矿石质量要达到张立东之前提供的样石质量标准，并且该样石已经拿给吴远清、叶贵英打算转销的厂家检验过，张立东对此予以否

双方订立的《购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反有关法律、法规强制性规定的情形，应当认定合同合法、有效。经询问双方，均表示同意解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同，因此对原被告双方于2012年6月16日订立的《购销合同》予以解除。本案争议焦点有两点：一、哪一方违约，二、“押金”50000元的性质。一、关于哪一方违约问题。首先要明确张立东开采的矿石是否符合质量要求。在订立合同之前，吴远清、叶贵英多次到张立东矿山处察看，并指定了开采矿石的地点。张立东开采第一期矿石后叫吴远清、叶贵英前来购买矿石，吴远清、叶贵英到采矿地点后，又要求张立

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）梅中法民二终字第33号上诉人（原审原告）：吴远清。上诉人（原审原告）：叶贵英。两上诉人之委托代理人：黄少英、蓝干，均系广东粤东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张立东。委托代理人：彭干森。上诉人吴远清、叶贵英因与被上诉人张立东买卖合同纠纷一案，不服五华县人民法院（2013）梅华法民二初字第284号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1……