（2017）津01行终204号

上诉人马卫请求撤销的《结婚证》（BJ120114-2016-002393），系被上诉人天津市武清区民政局根据上诉人马卫和原审第三人白红艳的《申请补领婚姻登记证声明书》，而为其办理的补领《结婚证》，该补领《结婚证》的行为未在原婚姻登记行为的基础上增加或减少上诉人马卫、原审第三人白红艳的权利义务，对其权利义务未产生实际影响，故该补发《结婚证》的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。被上诉人天津市民政局所作行政复议决定亦未对上诉人设立新的权利义务。一审裁定驳回上诉人马卫的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由，于法无据，其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　任桂红代理审判员　　李柏翠代理审判员　　韩　宇二〇一七年五月九日书　记　员　　芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、

上诉人马卫请求撤销的《结婚证》（BJ120114-2016-002393），系被上诉人天津市武清区民政局根据上诉人马卫和原审第三人白红艳的《申请补领婚姻登记证声明书》，而为其办理的补领《结婚证》，该补领《结婚证》的行为未在原婚姻登记行为的基础上增加或减少上诉人马卫、原审第三人白红艳的权利义务，对其权利义务未产生实际影响，故该补发《结婚证》的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。被上诉人天津市民政局所作行政复议决定亦未对上诉人设立新的权利义务。一审裁定驳回上诉人马卫的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由，于法无据，其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第

天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行终204号上诉人（原审原告）马卫，男，1974年7月4日出生，汉族，住天津市和平区。委托代理人于晓艳，女，1987年4月27日出生，汉族，天津宗岳律师事务所行政主管，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）天津市武清区民政局，住所地天津市武清区杨村镇新华路。法定代表人宫汝洲，局长。委托代理人张秀东，天津市武清区民政局干部。委托代理人王洪琪，天……