买卖合同纠纷 （2015）苏中商终字第01061号

船用动力公司认为哈轴轴承公司交付的货物不符合合同约定的依据不足，其拒付货款的主张不能成立，遂判决：驳回上诉，维持原判。以上事实，由船用动力公司一审提供的购销合同、销货清单、增值税专用发票、FAG厂家发来的邮件、SKF公司的纸质鉴定书、（2013）园商初字第2088号民事判决书、（2014）苏中商终字第00669号民事判决书及当事人在一审庭审中的陈述等予以证实。原审法院认为，本案的争议焦点在于：船用动力公司主张哈轴轴承公司交付的货物不符合合同约定进而要求退还货款是否有依据。船用动力公司一审主张：哈轴轴承公司交付的FAG、SKF等进口品牌的轴承系假冒伪劣产品，并提供FAG厂家发来的邮件及SKF公司的纸质鉴定书。根据FAG厂家邮件，船用动力公司向该厂家提供型号为32030XA、NU332-E-M1、32232-A、23244-BS-MB、32234-A的轴承，该厂家确认上述轴承不是FAG原厂生产的轴承。根据SKF公司的纸质鉴定书，船用动力公司向该公司提供型号为22217CC／W33、23220CC／W33、31305J2／Q、32316J2、32317J2／Q、29318、29318E、30

船用动力公司认为哈轴轴承公司交付的货物不符合合同约定的依据不足，其拒付货款的主张不能成立，遂判决：驳回上诉，维持原判。以上事实，由船用动力公司一审提供的购销合同、销货清单、增值税专用发票、FAG厂家发来的邮件、SKF公司的纸质鉴定书、（2013）园商初字第2088号民事判决书、（2014）苏中商终字第00669号民事判决书及当事人在一审庭审中的陈述等予以证实。原审法院认为，本案的争议焦点在于：船用动力公司主张哈轴轴承公司交付的货物不符合合同约定进而要求退还货款是否有依据。船用动力公司一审主张：哈轴轴承公司交付的FAG、SKF等进口品牌的轴承系假冒伪劣产品，并提供FAG厂家发来的邮件及SKF公司

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第01061号上诉人（原审原告）苏州船用动力系统股份有限公司，住所地苏州工业园区胜浦润胜路16号。法定代表人浦建康，该公司董事长。委托代理人张斌，北京市冠腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏州市哈轴轴承销售有限公司，住所地苏州市人民路1711号。法定代表人宋杰，该公司总经理。委托代理人席志伟，江苏百年东吴律师事务所律师。上诉人苏州……