抢劫 （2016）川01刑终352号

上诉人（原审被告人）李兴元伙同他人以暴力、胁迫方法劫取被害人现金共计28000元的行为，已构成抢劫罪。上诉人李兴元所劫取的被害人现金，应退赔给被害人。案发后，上诉人退赔被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。上诉人李兴元及其辩护人所提上诉人无非法占有他人财物的目的，主观上仅限于取回应当属于自己的合法财产，上诉人没有对被害人实施暴力、胁迫或其他方法，没有将公私财物强行抢走的行为的上诉理由及辩护意见，本院认为，在案的多名证人的证言及被害人陈述、上诉人自己的供述及被害人伤情照片，均能相互印证证实上诉人在自己所经营的茶楼内，以二被害人打假牌为由，伙同他人对二被害人实施暴力，胁迫二被害人向亲友借钱后交出共计28000元现金，并伙同他人将被害人交出的现金据为己有后才让二被害人离开茶楼的事实，其行为符合抢劫罪的构成要件，应以抢劫罪对其定罪量刑。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人所提因其他同案犯未到案，无法准确认定上诉人在本案中的地位及作用，属于认定事实不清，适用法律错误的辩护意见，本院认为，在共同犯罪案件中，检察机关及法院对先归案的被告人提起公诉及审判符合法律规定，一审法院根据现

上诉人（原审被告人）李兴元伙同他人以暴力、胁迫方法劫取被害人现金共计28000元的行为，已构成抢劫罪。上诉人李兴元所劫取的被害人现金，应退赔给被害人。案发后，上诉人退赔被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。上诉人李兴元及其辩护人所提上诉人无非法占有他人财物的目的，主观上仅限于取回应当属于自己的合法财产，上诉人没有对被害人实施暴力、胁迫或其他方法，没有将公私财物强行抢走的行为的上诉理由及辩护意见，本院认为，在案的多名证人的证言及被害人陈述、上诉人自己的供述及被害人伤情照片，均能相互印证证实上诉人在自己所经营的茶楼内，以二被害人打假牌为由，伙同他人对二被害人实施暴力，胁迫二被害人向亲友借钱后

四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川01刑终352号原公诉机关成都市金牛区人民检察院。上诉人（原审被告人）李兴元，男，1968年12月15日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省遂宁市安居区。2015年8月12日因涉嫌敲诈勒索被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年9月18日因涉嫌犯非法拘禁罪经成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守……