加工合同纠纷 （2019）浙05民终1281号

案件的争议焦点为全美公司与新成达公司在合同履行过程中是否存在违约行为导致合同解除，各自应如何承担责任。新成达公司与全美公司签订三份加工合同，新成达公司根据合同约定为全美公司加工合同项下服装113490件，合同约定交货期限为2017年12月25日。因涉案加工服装用以供应外贸订单，故交付时间及质量需满足全美公司与客户的订单要求。在双方合同约定的交货期限内，新成达公司仅交付全美公司加工服装60902件，尚有52588件未交付。全美公司于2018年1月8日发函催促新成达公司履行交货义务，因新成达公司未能交货，全美公司于2018年1月13日发函通知新成达公司解除加工合同，新成达公司在收函后未提出书面意见。在全美公司于同年2月7日向该院提起诉讼后，新成达公司向全美公司发函要求继续履行合同。诉讼中，新成达公司变更反诉诉讼请求，将继续履行合同的主张变更为要求全美公司赔偿其因合同解除所遭受的经济损失。因此，该院确认涉案三份加工合同已经解除。 在合同履行过程中，双方均存在违约行为。根据诉讼情况，双方对服装加工交付进度及质量存在争议，而影响服装加工进度的主要是劳动力安排和面辅料供给等因素。关于生产线的安排，

案件的争议焦点为全美公司与新成达公司在合同履行过程中是否存在违约行为导致合同解除，各自应如何承担责任。新成达公司与全美公司签订三份加工合同，新成达公司根据合同约定为全美公司加工合同项下服装113490件，合同约定交货期限为2017年12月25日。因涉案加工服装用以供应外贸订单，故交付时间及质量需满足全美公司与客户的订单要求。在双方合同约定的交货期限内，新成达公司仅交付全美公司加工服装60902件，尚有52588件未交付。全美公司于2018年1月8日发函催促新成达公司履行交货义务，因新成达公司未能交货，全美公司于2018年1月13日发函通知新成达公司解除加工合同，新成达公司在收函后未提出书面意见

浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙05民终1281号 上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江全美实业有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区环渚乡常溪村。 法定代表人：陈雪巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐滔，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴根平，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：襄阳新成达服饰有限公司。住所地：湖北省襄阳市……