保险纠纷 （2016）冀03民终2374号

王卫茹、太保财险秦皇岛支公司签订的保险单，是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同，应受法律保护，双方均应履行合同义务。王卫茹的车辆在保险合同履行期限内，发生交通事故并遭受了经济损失，太保财险秦皇岛支公司应依合同约定和有关法律规定，履行相应的赔偿义务。王卫茹的损失在保险责任范围内，且没有超过责任限额，所投商业险均为不计免赔。因此对王卫茹合法合理的诉讼请求，予以支持。太保财险秦皇岛支公司提出的施救费、评估费、拆解费不属保险赔偿的意见，法院认为，公估费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，符合保险法的规定。施救费是为确保交通安全和畅通，对事故车辆进行施救所支付的必要的、合理的费用，应由太保财险秦皇岛支公司承担。综上所述，太保财险秦皇岛支公司的辩解理据不足，法院不予支持。遂判决：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于判决生效后五日内给付王卫茹保险赔偿金33306元。上诉人太保财险秦皇岛支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定车辆损失不具有合法性。首先，被上诉人委托的河北斯格欧保险公

王卫茹、太保财险秦皇岛支公司签订的保险单，是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同，应受法律保护，双方均应履行合同义务。王卫茹的车辆在保险合同履行期限内，发生交通事故并遭受了经济损失，太保财险秦皇岛支公司应依合同约定和有关法律规定，履行相应的赔偿义务。王卫茹的损失在保险责任范围内，且没有超过责任限额，所投商业险均为不计免赔。因此对王卫茹合法合理的诉讼请求，予以支持。太保财险秦皇岛支公司提出的施救费、评估费、拆解费不属保险赔偿的意见，法院认为，公估费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，符合保险法的规定。施救费是为确保交

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀03民终2374号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市海港区。负责人：李洪升，经理。委托代理人：刘放放，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：王卫茹，农民。委托代理人：魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太保财险秦皇岛支公司）为与被上诉……