诈骗 （2013）浙杭刑终字第89号

被告人朱宗良以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪，判处被告人朱宗良有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币2.5万元；扣押在公安机关的宝马轿车予以拍卖，拍卖款发还被害人单某，并责令被告人朱宗良退赔其余赃款。上诉人朱宗良提出，自己只是挪用了出售铜镜的所得款，没有诈骗的故意，请求二审改判无罪。其辩护人提出：原判认定的事实不清、证据不足，适用法律错误，请求二审改判上诉人朱宗良无罪。主要理由是：上诉人朱宗良在宁波工作，别名“朱名扬”，并非冒名欺骗；宁波“老爷子”欲购买铜镜是事实，不是上诉人朱宗良编造的；上诉人朱宗良出售铜镜后，通过电话、短信方式告诉了被害人单某，只是因为做生意想周转一下资金，没有交付被害人；原判认定铜镜评估价值的证据不足，并申请重新鉴定。经审理查明，原判认定被告人朱宗良犯诈骗罪的事实，有被害人单某的陈述及辨认笔录，证人刘某、丁某、狄某、陈某、俞某、范某、李某的证言及辨认笔录，发生情况报告表、调取证据清单、扣押物品清单、宝马车照片及车辆信

被告人朱宗良以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪，判处被告人朱宗良有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币2.5万元；扣押在公安机关的宝马轿车予以拍卖，拍卖款发还被害人单某，并责令被告人朱宗良退赔其余赃款。上诉人朱宗良提出，自己只是挪用了出售铜镜的所得款，没有诈骗的故意，请求二审改判无罪。其辩护人提出：原判认定的事实不清、证据不足，适用法律错误，请求二审改判上诉人朱宗良无罪。主要理由是：上诉人朱宗良在宁波工作，别名“朱名扬”，并非冒名欺骗；宁波“老爷子

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙杭刑终字第89号原公诉机关杭州市上城区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱宗良。因涉嫌犯诈骗罪于2012年5月30日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于杭州市上城区看守所。辩护人骆宝龙。杭州市上城区人民法院审理杭州市上城区人民检察院指控原审被告人朱宗良犯诈骗罪一案，于2012年12月13日作出（2012）杭上刑初字第758号刑事判决。原审被……