买卖合同纠纷 （2017）陕02民终50号

案件的争议焦点为：林州建总公司是否有违约行为，应否支付违约金。庭审中，林州建总公司与瑞城公司对双方订立合同、结算及货款总额均无异议，按照合同约定应在工程主体封顶后一个月内结清货款，上诉人林州建总公司对逾期付款的事实认可。在双方签订的供货合同中，林州建总铜川项目部的主要合同义务是支付货款，瑞城公司的主要合同义务是交付商用砼。瑞城公司已经完成了合同的主义务，交付发票只是买卖合同的一种附随义务。瑞城公司开具发票的义务与林州建总支付货款的义务不能形成对等义务，上诉人林州建总公司以瑞城公司未完成交付发票的合同附随义务为由，认为其未违反合同约定，不应支付违约金84177.8元的抗辩理由不能成立。上诉人林州建总公司逾期付款属于违约行为，应支付违约金。被上诉人瑞城公司自愿按照同期同类银行利率计算2013年12月20日至2016年5月16日期间的违约金不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，上诉人林州建总的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费1905元，由上诉人

案件的争议焦点为：林州建总公司是否有违约行为，应否支付违约金。庭审中，林州建总公司与瑞城公司对双方订立合同、结算及货款总额均无异议，按照合同约定应在工程主体封顶后一个月内结清货款，上诉人林州建总公司对逾期付款的事实认可。在双方签订的供货合同中，林州建总铜川项目部的主要合同义务是支付货款，瑞城公司的主要合同义务是交付商用砼。瑞城公司已经完成了合同的主义务，交付发票只是买卖合同的一种附随义务。瑞城公司开具发票的义务与林州建总支付货款的义务不能形成对等义务，上诉人林州建总公司以瑞城公司未完成交付发票的合同附随义务为由，认为其未违反合同约定，不应支付违约金84177.8元的抗辩理由不能成立。上诉人林州

陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕02民终50号上诉人（原审原告）：铜川瑞城实业有限公司。住所地：铜川市新区。法定代表人：杨彩云，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兴，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王铸晨，陕西云德律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：林州建总建筑工程有限公司。住所地：林州市开元区。法定代表人：李怀增，该公司董事长。委托诉讼代理人：王露、该公司法务……