民间借贷纠纷 (2016)苏10民终2623号

案号
(2016)苏10民终2623号
法院
江苏省扬州市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2016
地域
江苏省扬州市
裁判日期
2016-12-13

裁判要旨

王成与梁传年之间存有借贷关系,有当事人陈述以及借条予以证明,依法予以认定。对于该案借款的本息数额。该院认为,民间借贷应当以实际交付的金额为准,且约定的利率不得超过国家规定的保护标准。借条中金额包含约定利息,应予扣除,故涉案借款本金40万元。该案约定月利率2.5%,已超过月利率不得高于2%的规定,超过部分依法不受保护。故讼争借款本息合计应为49.4万元对于讼争借款是否属于夫妻共同债务,该院认为,1、梁传年长年从事个体经营,存在对外举债用于经营的实际需求,王成有理由相信梁传年借款用于经营。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题司法解释(二)第二十四条规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该案中,涉案借款发生在梁传年与朱迎明婚姻关系存续期间。朱迎明未举证证明王成与梁传年明确约定该债务为个人债务,亦未能证实其与梁传年对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且王成知道该约定。3、朱迎明虽提供了相关证据以证明梁传年存在去澳门

摘要

王成与梁传年之间存有借贷关系,有当事人陈述以及借条予以证明,依法予以认定。对于该案借款的本息数额。该院认为,民间借贷应当以实际交付的金额为准,且约定的利率不得超过国家规定的保护标准。借条中金额包含约定利息,应予扣除,故涉案借款本金40万元。该案约定月利率2.5%,已超过月利率不得高于2%的规定,超过部分依法不受保护。故讼争借款本息合计应为49.4万元对于讼争借款是否属于夫妻共同债务,该院认为,1、梁传年长年从事个体经营,存在对外举债用于经营的实际需求,王成有理由相信梁传年借款用于经营。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题司法解释(二)第二十四条规定,债权人就婚姻关系存续期间

正文(节选)

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终2623号上诉人(原审被告):朱迎明,女,1965年8月26日出生,汉族,住宝应县。委托诉讼代理人:顾广勇,江苏擎天柱(宝应)律师事务所律师。被上诉人(原审原告):王成,男,1968年1月21日出生,汉族,住宝应县。委托诉讼代理人:王士富,江苏宝宜律师事务所律师。原审被告:梁传年,男,1967年2月7日出生,汉族,住宝应县。上诉人朱迎……