诈骗 （2017）鲁03刑终205号

被告人高涛、胡正涛伙同他人采用欺骗手段，以补贴少的谷物联合收割机冒充补贴多的大豆收割机对外进行销售，骗取国家农机补贴款45.2万元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人高涛、胡正涛明知谷物收割机、大豆收割机国家补贴存在差异，仍虚构事实，采取欺骗手段，通过骗取国家农机具补贴低价销售农机，从而实现其提高公司产品销量的目的，具有“非法占有目的”，虽然获益者是购机农户及新绛县兰英机械有限公司，但第三人获益并不影响其诈骗犯罪构成，故“不具有非法占有目的，未占有国家补贴款”的辩解及辩护意见，不能成立，不予采纳。根据《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第三十条的解释》之规定：公司、企业、事业单位、机关、团体等单位实施刑法规定的危害社会的行为，刑法分则及其他法律未规定追究单位的刑事责任的，对组织、策划、实施该危害社会行为的人依法追究刑事责任。对刑法没有规定为单位犯罪的诈骗犯罪，应当对实施诈骗行为的被告人高涛、胡正涛依法追究刑事责任，故“本案系单位犯罪”的辩护意见，不能成立，不予采纳。被告人胡正涛、高涛等系共同犯罪，所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人胡正涛系自首，依法对其减轻处罚。

被告人高涛、胡正涛伙同他人采用欺骗手段，以补贴少的谷物联合收割机冒充补贴多的大豆收割机对外进行销售，骗取国家农机补贴款45.2万元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人高涛、胡正涛明知谷物收割机、大豆收割机国家补贴存在差异，仍虚构事实，采取欺骗手段，通过骗取国家农机具补贴低价销售农机，从而实现其提高公司产品销量的目的，具有“非法占有目的”，虽然获益者是购机农户及新绛县兰英机械有限公司，但第三人获益并不影响其诈骗犯罪构成，故“不具有非法占有目的，未占有国家补贴款”的辩解及辩护意见，不能成立，不予采纳。根据《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第三十条的解释》之规定：公司、企业、

山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑终205号原公诉机关山东省桓台县人民检察院。上诉人（原审被告人）高涛，男，1965年2月10日出生，汉族，初中文化，中共党员，山东巨明机械有限公司副总经理，住桓台县。因涉嫌犯挪用资金罪于2015年3月6日被取保候审。辩护人崔杰保、李勇（实习律师），山东杰盟律师事务所律师。辩护人张波，山东利公律师事务所律师。原审被告人胡正涛，男，1972……