人身保险合同纠纷 （2019）冀04民终5573号

冀Ｄ×××××号货运车辆的保险合同是恒超汽运公司与阳光财险邯郸中心支公司之间签订，恒超汽运公司系保险合同的投保人和受益人，故原告李永群不是保险合同的相对方。保险合同约定的保险合同争议解决的方式为提交邯郸市仲裁委员会处理，故本院对该人身保险合同纠纷案件不具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告李永群的起诉。 本案二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，恒超汽车公司投保的“机动车辆保险单（抄本）”上虽约定了解决争议的方式为邯郸仲裁委员会处理，但本案系李永群诉阳光保险邯郸支公司及恒超汽车公司，而李永群与阳光保险邯郸支公司及恒超汽车公司之间均没有仲裁的约定。另，邯郸仲裁委员会已出具不予受理案件通知书,故一审法院驳回起不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下: 一、撤销邯郸经济技术开发区人民法院（2019）冀0491民初267号民

冀Ｄ×××××号货运车辆的保险合同是恒超汽运公司与阳光财险邯郸中心支公司之间签订，恒超汽运公司系保险合同的投保人和受益人，故原告李永群不是保险合同的相对方。保险合同约定的保险合同争议解决的方式为提交邯郸市仲裁委员会处理，故本院对该人身保险合同纠纷案件不具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告李永群的起诉。 本案二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，恒超汽车公司投保的“机动车辆保险单（抄本）”上虽约定了解决

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终5573号 上诉人（原审原告）：李永群，男，1974年11月22日生，汉族，住址河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：栗群杰，河北贯云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸经济开发区友谊路以南、东环路东侧颐高大厦。 主要负责人：李金钊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玲……