民间借贷纠纷 （2021）粤01民终10790号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案争议的法律事实发生于民法典施行前，故本案适用当时的法律及司法解释的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应围绕当事人的上诉请求进行审理，对当事人未提出上诉的，本案不予审理。本案二审的争议焦点为：装饰公司与陈卫国之间是否成立民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条第一款：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”装饰公司以民间借贷关系提起本案诉讼，提交了陈卫国出具的《借款承诺书》《委托支付确认书》，并提供了银行转账凭证证实已将款项转账至陈卫国指定的收款人，故装饰公司作为出借人对双方之间借贷关系的存在完成了举证责任。陈卫国抗辩案涉款项并非基于民
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案争议的法律事实发生于民法典施行前，故本案适用当时的法律及司法解释的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应围绕当事人的上诉请求进行审理，对当事人未提出上诉的，本案不予审理。本案二审的争议焦点为：装饰公司与陈卫国之间是否成立民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终10790号上诉人（原审被告）：陈卫国，男，1956年1月15日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：侯宇航，广东瀛真律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦穗生，广东瀛真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东省装饰有限公司，住所地：广州市海珠区石榴岗路10号生物工程大厦6楼。法定代表人：洪亮，总经理。委托诉讼代理人：叶剑锋，广东……