加工合同纠纷 （2021）湘02民终932号

本案系加工合同纠纷案。争议焦点为被上诉人是否应当支付云信贴现费及逾期付款违约金。云信支付系国家认可的一种货币支付方式，双方在以往的书面合同中并未明确约定加工费支付方式，双方发生业务往来后，被上诉人以云信支付方式支付加工费居多，上诉人对云信支付方式以及贴现兑付并未提出过异议，应当认定上诉人实际上接受了被上诉人以云信支付方式支付加工费的事实，并已形成交易习惯，上诉人要求被上诉人赔偿为了提前兑付而支付的贴现费用不符合双方的交易习惯。虽然双方已经确定了第一笔加工费为418724.07元，但双方所签合同并未约定迟延付款的违约金事项，原审责令被上诉人从上诉人起诉之日起并参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率计算资金占用费并无不妥。双方对最后一笔加工费存在争议，金额待定，且上诉人也未按照合同约定开具增值税发票，支付加工费的条件尚未成就，上诉人要求支付逾期付款违约金缺乏事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3476元，由

本案系加工合同纠纷案。争议焦点为被上诉人是否应当支付云信贴现费及逾期付款违约金。云信支付系国家认可的一种货币支付方式，双方在以往的书面合同中并未明确约定加工费支付方式，双方发生业务往来后，被上诉人以云信支付方式支付加工费居多，上诉人对云信支付方式以及贴现兑付并未提出过异议，应当认定上诉人实际上接受了被上诉人以云信支付方式支付加工费的事实，并已形成交易习惯，上诉人要求被上诉人赔偿为了提前兑付而支付的贴现费用不符合双方的交易习惯。虽然双方已经确定了第一笔加工费为418724.07元，但双方所签合同并未约定迟延付款的违约金事项，原审责令被上诉人从上诉人起诉之日起并参照同期全国银行间同业拆借中心公布的

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终932号上诉人（原审原告）：株洲星辰金属科技有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区金精路158号嘉德工业园7栋303室。法定代表人：黄知力，总经理。委托代理人：覃艳丽，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：株洲市金卓机车配件有限责任公司，住所地湖南省株洲市石峰区龙头铺新民村五组。法定代表人：金春明，执行董事。委……