买卖合同纠纷 （2021）辽07民终1639号

当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案争议焦点在于嘉力嘉公司是否隐瞒本案车辆未交付即被维修的事实，是否构成对消费者的欺诈，是否须承担退款及三倍价款惩罚性赔偿的责任。根据“谁主张，谁举证”规则，原告主张受到欺诈，应当就被告存在故意告知虚假情况或者故意隐瞒真实情况之行为、该行为使其陷入错误进而做出意思表示的事实负举证责任。原告在提车时，嘉力嘉公司为对原告购买的车辆做了PDI检测，经检测车辆无异常，原告在PDI检测表上签字确认，原告与嘉力嘉公司在车辆交接时无异议，原告提车后发现该车辆左后门车窗玻璃上有漆雾似状的白点子以及该车门连接车体合页处的螺丝有被动过的痕迹，以被告存在欺诈为由主张权利，销售者嘉力嘉公司表示该车有出厂合格证，提车时经过PDI检测正常已经过原告签字确认，对原告所述车辆左后门车窗玻璃上有漆雾似状的白点子以及该车门连接车体合页处的螺丝有被动过的痕迹不知情。现原告对被告提交的出厂合格证书及PDI检测表没有异议，但没有提交确切证据证明车辆左后门车窗玻璃上有漆雾似状的白点子以及该车门连接车体合页处的螺丝有被动过

当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案争议焦点在于嘉力嘉公司是否隐瞒本案车辆未交付即被维修的事实，是否构成对消费者的欺诈，是否须承担退款及三倍价款惩罚性赔偿的责任。根据“谁主张，谁举证”规则，原告主张受到欺诈，应当就被告存在故意告知虚假情况或者故意隐瞒真实情况之行为、该行为使其陷入错误进而做出意思表示的事实负举证责任。原告在提车时，嘉力嘉公司为对原告购买的车辆做了PDI检测，经检测车辆无异常，原告在PDI检测表上签字确认，原告与嘉力嘉公司在车辆交接时无异议，原告提车后发现该车辆左后门车窗玻璃上有漆雾似状的白点子以及该车

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终1639号上诉人（原审原告）：孙佳兴，男，1987年1月19日出生，汉族，教师，住黑山县。委托诉讼代理人：白伟，辽宁知理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑山平安汽车销售服务有限公司，住所地黑山县东检察站东500米。法定代表人：徐亮，该公司经理。委托诉讼代理人：杜鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：夏桂君，辽宁智源律师所律师。被上诉人……