买卖合同纠纷 （2014）扬商初字第0071号

原告众鑫公司提供的证据具有真实性、关联性、合法性，各证据之间能够相互印证，可以证明本案事实，依法予以确认。本院认为，原、被告签订的《羽绒购销合同》及相关协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告众鑫公司按约履行了义务。双方对尚欠货款以协议形式进行了约定，但被告胜兰公司有违合同诚信原则，届期未能完全履行，应负本案纠纷的全部责任。原告众鑫公司的诉讼请求本院予以支持。被告胜兰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胜兰公司于本判决生效之日起十日内偿付原告众鑫公司货款6312917.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55990元、保全费5000元，合计60990元，由被告胜兰公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本计两份，上诉于江苏省高级人民法院。审

原告众鑫公司提供的证据具有真实性、关联性、合法性，各证据之间能够相互印证，可以证明本案事实，依法予以确认。本院认为，原、被告签订的《羽绒购销合同》及相关协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告众鑫公司按约履行了义务。双方对尚欠货款以协议形式进行了约定，但被告胜兰公司有违合同诚信原则，届期未能完全履行，应负本案纠纷的全部责任。原告众鑫公司的诉讼请求本院予以支持。被告胜兰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）扬商初字第0071号原告宝应县众鑫羽绒制品有限公司。法定代表人陈宝军，总经理。被告胜兰制衣（滁州）有限公司。法定代表人葛洪才，董事长。原告宝应县众鑫羽绒制品有限公司（以下简称众鑫公司）与被告胜兰制衣（滁州）有限公司（以下简称胜兰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日对本案公开开庭进行了……