装饰装修合同纠纷 （2017）沪02民终1029号

巨欣公司与高松签订的装饰工程承包合同合法有效，巨欣公司作为施工方对系争工程进行了施工，高松应当支付相应的工程款。双方在合同中虽然约定了固定价格195万元，但也约定了当设计出现重大变更时，由双方协商解决增减费用。根据巨欣公司提供的证据及双方陈述，本案所涉工程施工中确有发生变动。因双方未经最终结算，故本案审理中经巨欣公司申请，法院委托进行了司法鉴定，工程造价共计2,202,897元，应予确认。高松对签证部分工程价款不予认可，但鉴定单位的鉴定结论均以现场实际勘测为依据，该部分工程量确实存在，故应当认定为巨欣公司施工。关于争议部分，巨欣公司认为室外门头造型增加一层铝塑板基层造价24,666元，但现场无法断定是否为两层，故该部分造价不应计算在内。大厅卡座固定沙发后基座和不锈钢栏杆6,371元、厨房砌筑隔墙10,736元，该两项项目确实客观存在，在高松未能提供证据证明系由其他施工人施工的情况下，该部分应当认定为巨欣公司施工，计入工程总价。因此，系争工程的总价为2,220,004元(2,202,897元+6,371元+10,736元)。扣除高松、杨剑青已经支付的1,442,000元，还应支付工程款7

巨欣公司与高松签订的装饰工程承包合同合法有效，巨欣公司作为施工方对系争工程进行了施工，高松应当支付相应的工程款。双方在合同中虽然约定了固定价格195万元，但也约定了当设计出现重大变更时，由双方协商解决增减费用。根据巨欣公司提供的证据及双方陈述，本案所涉工程施工中确有发生变动。因双方未经最终结算，故本案审理中经巨欣公司申请，法院委托进行了司法鉴定，工程造价共计2,202,897元，应予确认。高松对签证部分工程价款不予认可，但鉴定单位的鉴定结论均以现场实际勘测为依据，该部分工程量确实存在，故应当认定为巨欣公司施工。关于争议部分，巨欣公司认为室外门头造型增加一层铝塑板基层造价24,666元，但现场无

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终1029号上诉人(原审被告)：高松，男，1980年1月25日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：王乔军，上海市广海律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海巨欣装饰设计有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：黄志明，总经理。委托诉讼代理人：袁刚，上海市黄河律师事务所律师。原审被告：杨剑青，男，1965年2月10日生，汉族，户籍地……