（2015）庆中民终字第557号

本案二审中当事人争议的焦点问题是：1、张家铭诉讼主体是否适格；2、张家铭0.44亩承包地应否退还；3、原审判决张占奎支付张家铭60000元土地使用费是否正确。关于张家铭诉讼主体是否适格的问题。原审判决已作了详尽阐述，张东奎已将涉案土地承包经营权转让给其子张家铭，张家铭应为本案适格诉讼主体，张占奎上诉认为张家铭不是适格诉讼主体的理由不能成立。关于张家铭0.44亩承包地应否退还的问题。一审判决亦作了详尽阐述，此地已被征用，张占奎已不占用这块土地，张家铭已领取了相关土地征用补偿款，故张家铭要求张占奎返还承包地的上诉请求不予支持。关于原审判决张占奎支付张家铭60000元土地使用费是否正确的问题。原审审理过程中，张占奎同意支付张家铭50000元土地补偿款，加之，张占奎确实占用张家铭0.44亩土地修建房屋，应当给予张家铭适当土地使用费，原审判决酌情判处60000元基本适当。张占奎上诉认为原审判决支付60000元土地使用费违法的理由不能成立；张家铭上诉要求支付20万元土地增值费无法律依据，不予支持。综上，原审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

本案二审中当事人争议的焦点问题是：1、张家铭诉讼主体是否适格；2、张家铭0.44亩承包地应否退还；3、原审判决张占奎支付张家铭60000元土地使用费是否正确。关于张家铭诉讼主体是否适格的问题。原审判决已作了详尽阐述，张东奎已将涉案土地承包经营权转让给其子张家铭，张家铭应为本案适格诉讼主体，张占奎上诉认为张家铭不是适格诉讼主体的理由不能成立。关于张家铭0.44亩承包地应否退还的问题。一审判决亦作了详尽阐述，此地已被征用，张占奎已不占用这块土地，张家铭已领取了相关土地征用补偿款，故张家铭要求张占奎返还承包地的上诉请求不予支持。关于原审判决张占奎支付张家铭60000元土地使用费是否正确的问题。原审审

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆中民终字第557号上诉人（原审原告）张家铭，男，汉族，农民，庆阳市西峰区人。上诉人（原审被告）张占奎，男，汉族，农民，庆阳市西峰区人。委托代理人李小会（系张占奎之妻），女，汉族，农民，住庆阳市西峰区人。上诉人张家铭、张占奎因农村土地承包合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第561号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，……