民间借贷纠纷 （2015）德中民终字第613号

原告持2012年10月28日由被告签字的欠条向被告主张权利，被告认可曾向原告借款5000元，且至今未还的事实，对此原审法院予以确认。本案双方争议的焦点是原告是否为被告垫付45000元的押金（保证金），如果垫付被告是否知情。由原告提供的2012年7月24日加盖高唐县众意肉鸭养殖专业合作社财务专用章的收据及原审法院从高唐县人民法院调取的证据，可证实原告确实向高唐县众意肉鸭养殖专业合作社交纳了45000元押金款，而交款收据载明交款人为：王光才，收据备注中载明：此押金为于德义垫资，由此可证实此款是原告为被告垫付的押金。至于该垫资款45000元被告是否知情，庭审中被告虽然对原告提供的欠条提出异议，但被告没有提供证据，证明原告处有被告签名的欠条或原告处有被告签名的白纸条的不合理性，再原告为被告垫付押金、出借借款均在此欠条的落款的时间之前，且被告认可的借款5000元与原告主张的垫付押金45000元之和与原告持有的欠条欠款数额等值，因此应认定原告为被告垫付押金款45000元，被告是知情的。原告提供的欠条、高唐县众意肉鸭养殖专业合作社的收据、养殖合同、连养合同、出庭证人杨某的证人证言已形成一条完整的证据

原告持2012年10月28日由被告签字的欠条向被告主张权利，被告认可曾向原告借款5000元，且至今未还的事实，对此原审法院予以确认。本案双方争议的焦点是原告是否为被告垫付45000元的押金（保证金），如果垫付被告是否知情。由原告提供的2012年7月24日加盖高唐县众意肉鸭养殖专业合作社财务专用章的收据及原审法院从高唐县人民法院调取的证据，可证实原告确实向高唐县众意肉鸭养殖专业合作社交纳了45000元押金款，而交款收据载明交款人为：王光才，收据备注中载明：此押金为于德义垫资，由此可证实此款是原告为被告垫付的押金。至于该垫资款45000元被告是否知情，庭审中被告虽然对原告提供的欠条提出异议，但被告

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中民终字第613号上诉人（原审被告）：于德义。委托代理人：王志新，山东忆兴律师事务所律师。委托代理人：霍连台，山东东城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王光才。委托代理人：孟祥申，德州开发正剑法律服务所法律工作者。上诉人于德义因民间借贷纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2014）平商初字第415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合……