（2015）安市民终字第585号

上诉人李刚、李大华认为四被上诉人侵占其耕地，新宇小学将其耕地与四被上诉人进行交易侵犯其权益，应以上述侵权人为被告提起诉讼，并提交其对争议通道享有权益的证据，证明其耕地的四至范围及享有的权益范围。现上诉人李刚、李大华未举证证明其对争议通道享有承包经营权，已提交的证据不足以证明其耕种管理土地的四至范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人李刚、李大华应当承担举证不能的后果。本院经现场勘查，四被上诉人认可在被堵塞的通道旁上诉人李刚有一块由其管理耕种的地与争议通道相邻，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条，不动产相邻人应遵循有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，处理相邻关系。虽然四被上诉人户现有的通行通道并非历史形成的通道，但确系四被上诉人户唯一的必经通道，上诉人李刚作为相邻权人具有容忍义务。退一步讲，即便争议的

上诉人李刚、李大华认为四被上诉人侵占其耕地，新宇小学将其耕地与四被上诉人进行交易侵犯其权益，应以上述侵权人为被告提起诉讼，并提交其对争议通道享有权益的证据，证明其耕地的四至范围及享有的权益范围。现上诉人李刚、李大华未举证证明其对争议通道享有承包经营权，已提交的证据不足以证明其耕种管理土地的四至范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安市民终字第585号上诉人（原审被告）李刚，男，1987年6月3日生，汉族。上诉人（原审被告）李大华，男，1972年3月11日生，汉族。被上诉人（原审原告）周明友，男，1975年8月18日生，汉族。被上诉人（原审原告）周明忠，男，1971年5月4日生，汉族。被上诉人（原审原告）周文祥，男，1949年4月7日生，汉族。被上诉人（原审原告）李大忠，……