买卖合同纠纷 （2019）苏02民辖终175号

《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反相关级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，根据现有证据显示，双方因买卖业务往来签订了案涉设备购买合同书和技术协议书，该设备购买合同书和技术协议书中均明确相互间具有同等法律效力，且技术协议书中约定争议协商不成应提交买方中能公司所在地有管辖权的人民法院裁决；在此情况下，根据上述法律规定，本案应由原审被告买方中能公司所在地的宿迁市宿城区人民法院处理。因此，一审法院对本案没有管辖权。综上，一审裁定结果有误，本院对此予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销无锡市新吴区人民法院（2018）苏0214民初7041号之一民事裁定；二、本案移送宿迁市宿城区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长　　牛兆祥审判员　　王一川审判员　　富建文二〇一九年二月二十八日书记员　　王　烨 来自

《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反相关级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，根据现有证据显示，双方因买卖业务往来签订了案涉设备购买合同书和技术协议书，该设备购买合同书和技术协议书中均明确相互间具有同等法律效力，且技术协议书中约定争议协商不成应提交买方中能公司所在地有管辖权的人民法院裁决；在此情况下，根据上述法律规定，本案应由原审被告买方中能公司所在地的宿迁市宿城区人民法院处理。因此，一审法院对本案没有管辖

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民辖终175号上诉人（原审被告）：江苏中能锂电科技有限公司，住所地宿迁市宿城区开发区科工路**。法定代表人：蔡正英。被上诉人（原审原告）：无锡元捷自动化设备有限公司，，住所地无锡市新吴区锡贤路**法定代表人：曹平亚。上诉人江苏中能锂电科技有限公司（以下简称中能公司）因与被上诉人无锡元捷自动化设备有限公司（以下简称元捷公司）买卖合同纠纷管辖……