民间借贷纠纷 （2019）鲁07民终3627号

本案双方之间的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。于同全、马爱华、北方公司向宫凤敏借款，应在宫凤敏主张权利时及时偿还本金并按约定偿还相应利息。马日君作为担保人，未约定担保方式，依法应视为连带责任保证，依法应在保证责任范围内承担保证责任；双方未对担保范围另有约定，依法应包括主债权及利息等；在实际承担了保证责任后，有权向借款人追偿。故宫凤敏的诉讼请求于法有据，法院予以支持。 于同全、马爱华、马日君辩称宫凤敏起诉超过诉讼时效和担保期间，因双方未约定还款期限，且双方在延期还款协议中约定由借款人继续使用，故不存在超过诉讼时效和担保期间的问题，对该辩称意见，法院不予采信。于同全、马爱华、马日君辩称利息约定过高，因宫凤敏已调整至年利率18%，且也是按照年利率18%主张的，符合法律规定，故对该辩称意见，法院不予采信。于同全、马爱华、马日君辩称宫凤敏预扣利息，经审查本案证据，仅2012年3月4日、3月10日、3月24日的借款协议中有预付利息和预收月份的相关记载。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照

本案双方之间的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。于同全、马爱华、北方公司向宫凤敏借款，应在宫凤敏主张权利时及时偿还本金并按约定偿还相应利息。马日君作为担保人，未约定担保方式，依法应视为连带责任保证，依法应在保证责任范围内承担保证责任；双方未对担保范围另有约定，依法应包括主债权及利息等；在实际承担了保证责任后，有权向借款人追偿。故宫凤敏的诉讼请求于法有据，法院予以支持。 于同全、马爱华、马日君辩称宫凤敏起诉超过诉讼时效和担保期间，因双方未约定还款期限，且双方在延期还款协议中约定由借款人继续使用，故不存在超过诉讼时效和担保期间的问题，对该辩称意见，法院不

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终3627号 上诉人（原审被告）：马日君，男，1963年4月1日出生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：张涛，高密国泰法律所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：宫凤敏，女，1966年1月17日生，汉族，居民，住高密市。 被上诉人（原审被告）：于同全，男，1968年9月9日生，汉族，居民，住高密市。 被上诉人（原审被告）：马爱华，女，……