民间借贷纠纷 （2019）豫11民终2201号

原告称总计分5笔即2015年12月8日以现金30万元、2016年1月30日以现金20万元、2016年2月24日以现金113000元、2016年2月28日以现金10万元、2016年4月15日以现金10万元，其中2016年2月28日的10万元和2016年4月15日的10万元为债权转让产生，以上总计81.3万元，只让杨凯出具了80万元的借条。虽然原告提供了杨凯2016年6月1日向其出具的借据、收据等证据，并有证人王某、黄某、苏某、马某、赵某出庭作证，但由于被告并不予认可，被告称原告总计向其支付了29万元，80万元的条是经过中间四次换条而形成的，是由高利贷而形成，由于原告提供的证据不能形成完整的证据链条，且把本应简单的民间借贷复杂化，故原告称其总计向被告借款81.3万元，只让杨凯出具了80万元的借条，不予采信。一审法院按被告认可的29万元予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定

原告称总计分5笔即2015年12月8日以现金30万元、2016年1月30日以现金20万元、2016年2月24日以现金113000元、2016年2月28日以现金10万元、2016年4月15日以现金10万元，其中2016年2月28日的10万元和2016年4月15日的10万元为债权转让产生，以上总计81.3万元，只让杨凯出具了80万元的借条。虽然原告提供了杨凯2016年6月1日向其出具的借据、收据等证据，并有证人王某、黄某、苏某、马某、赵某出庭作证，但由于被告并不予认可，被告称原告总计向其支付了29万元，80万元的条是经过中间四次换条而形成的，是由高利贷而形成，由于原告提供的证据不能形成完整的证据链

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2201号上诉人（原审原告）：钮小超，男，汉族，1981年3月8日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：刘文学，河南开瑞律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨凯，男，汉族，1979年11月9日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：黄岗峰，河南强正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳，河南强正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王翠……