建设工程合同纠纷 （2019）川15民终2139号

各民事主体在民事活动中应当遵循诚实信用原则，正确主张权利，规范承担义务。本案属建设工程合同纠纷，基远建司将其承建的卓氏大米厂工程以内部承包合同的形式全部转包给陈道伦修建。陈道伦与基远建司的内部承包合同被已生效的法律文书确定为无效合同，陈道伦、基远建司、卓氏大米厂均对陈道伦所作案涉工程项目的真实性均无异议。陈道伦作为实际施工人，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定向基远建司主张欠付的工程款，符合法律规定，一审法院予以支持；陈道伦作为实际施工人主张卓氏大米厂（工程发包人）承担付款责任，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违反分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。”规定，一审法院仅支持卓氏大米厂在欠付工程款范围内承担责任。本案的争议焦点就是陈道伦所诉“附属工程款”各项目如何认定的问题。根据2013年10月2

各民事主体在民事活动中应当遵循诚实信用原则，正确主张权利，规范承担义务。本案属建设工程合同纠纷，基远建司将其承建的卓氏大米厂工程以内部承包合同的形式全部转包给陈道伦修建。陈道伦与基远建司的内部承包合同被已生效的法律文书确定为无效合同，陈道伦、基远建司、卓氏大米厂均对陈道伦所作案涉工程项目的真实性均无异议。陈道伦作为实际施工人，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定向基远建司主张欠付的工程款，符合法律规定，一审法院予以支持；陈道伦作为实际施工人主张卓氏大

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川15民终2139号 上诉人（原审被告）：兴文县卓氏大米加工厂，住所地四川省兴文县太平镇栖枫村**。 投资人：卓永平。 委托诉讼代理人：肖军，四川石海律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：兴文县基远建筑有限责任公司，住所地四川省兴文县古宋镇龙洞街（香山东路**）。 法定代表人：向成举。 委托诉讼代理人：赵勤基，男，公司员工。 委托诉讼代理人……