民间借贷纠纷 （2015）晋中中法民终字第290号

本案二审争议的焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在借款关系，上诉人应否承担还款责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人邓宝明主张上诉人与自己存在借款关系，已经提供了上诉人王济朋书写的借条予以证实，王济朋对借条的真实性也不持异议。王济朋、李振海对于系案外人李振山借款，未提供任何反驳证据予以证实，邓宝明又不予认可。且各方当事人均认可李振海并未向邓宝明借款，一审判决后，邓宝明也未提出上诉。故原审认定王济朋与邓宝明之间存在借款关系正确。作为完全民事行为能力人的王济朋，依法应承担相应的还款责任。综上，上诉人王济朋的上诉理由事实与法律依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人王济朋承担。本判决为终审判决。审　判　长　　胡晓明审　判　员　　杨正平助理审判员　

本案二审争议的焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在借款关系，上诉人应否承担还款责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人邓宝明主张上诉人与自己存在借款关系，已经提供了上诉人王济朋书写的借条予以证实，王济朋对借条的真实性也不持异议。王济朋、李振海对于系案外人李振山借款，未提供任何反驳证据予以证实，邓宝明又不予认可。且各方当事人均认可李振海并未向邓宝明借款，一审判决后，邓宝明也未提出上诉。故原审认定王济朋与邓宝明之间存在借款关系正确。作为完全民

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法民终字第290号上诉人（原审被告）王济朋，男，1965年9月15日生，汉族。委托代理人张焕利，男，1964年3月28日生，汉族，榆次区文联干部，住榆次区，系王济朋表哥。被上诉人（原审原告）邓宝明，男，1963年5月7日生，汉族。原审被告李振海，男，1980年4月27日生，汉族。上诉人王济朋因民间借贷纠纷一案，不服介休市人民法院(2014……