（2015）晋市法民终字第233号

根据被上诉人郭四明等人的陈述，其所称的对楼顶的维修行为事实上已构成对原有房屋的改扩建，该改扩建行为应当经过行政机关的审批。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”的规定，被上诉人在未取得行政机关批准的情况下进行改扩建的行为，应当由行政机关进行处理。同时，上诉人以侵犯物权为由要求停止侵权、拆除阁楼、恢复原状，事实上是要求拆除阁楼，该诉讼请求需要对违法建筑进行确认，然确认违法建筑属于行政机关的职权，不属于人民法院受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审认定的事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　杨丽珍审判员　　王迎芳审判员　　崔胜利二〇一五年五

根据被上诉人郭四明等人的陈述，其所称的对楼顶的维修行为事实上已构成对原有房屋的改扩建，该改扩建行为应当经过行政机关的审批。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”的规定，被上诉人在未取得行政机关批准的情况下进行改扩建的行为，应当由行政机关进行处理。同时，上诉人以侵犯

山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋市法民终字第233号上诉人（原审原告）殷秀庭，男，1963年7月16日出生，汉族。上诉人（原审原告）牛俊峰，男，1978年2月13日出生，汉族。上诉人（原审原告）段艳琴，女，1975年11月3日出生，汉族。上诉人（原审原告）韩志宏，男，1966年8月5日出生，汉族。上诉人（原审原告）张敏杰，男，1983年9月15日出生，汉族。上诉人（原审原告……