行政强制 （2019）最高法行申12323号

本案的核心争议是再审申请人的起诉是否符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起行政诉讼应当有事实根据。原审法院经审理查明：“2017年12月7日，以西安浐灞生态区土地储备中心为甲方，灞桥街办为乙方，灞桥街道秦家村Ｄ2-29户主李铁良为丙方，签订《房屋征收安置补偿协议书》（“房屋”安置）；以灞桥街办为甲方，灞桥街道康家村四组户主李铁良为乙方签订《房屋征收安置补偿协议书》（“货币”安置）；将李铁良位于灞桥街道××号房屋征收。两份协议均有约定：协议签订后，李铁良应在3日内腾空原房，并保持房屋原貌，同时将土地使用证书及房门钥匙交给灞桥街办，原房屋交由灞桥街办拆除。同日，李铁良签名领取安置补偿款1909476.00元。2017年12月7日，李铁良签名领取编号148号‘西安丝路国际会议会展中心建设项目康家村拆迁交房顺序单’，并将自家房屋钥匙交付灞桥街办。”再审申请人已经签订补偿安置协议、将案涉房产移交并领取补偿款，案涉拆除事宜系合同当事人应依照协议约定履行的权利义务。本案中再审申请人起诉称被申请人作出的强制拆除行为缺乏事实根据

本案的核心争议是再审申请人的起诉是否符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起行政诉讼应当有事实根据。原审法院经审理查明：“2017年12月7日，以西安浐灞生态区土地储备中心为甲方，灞桥街办为乙方，灞桥街道秦家村Ｄ2-29户主李铁良为丙方，签订《房屋征收安置补偿协议书》（“房屋”安置）；以灞桥街办为甲方，灞桥街道康家村四组户主李铁良为乙方签订《房屋征收安置补偿协议书》（“货币”安置）；将李铁良位于灞桥街道××号房屋征收。两份协议均有约定：协议签订后，李铁良应在3日内腾空原房，并保持房屋原貌，同时将土地使用证书及房门钥匙交给

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12323号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李铁良，男，1963年10月10日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区秦家村88号。 委托诉讼代理人：曹亦军，陕西法言律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市灞桥区人民政府。住所地：陕西省西安市灞桥区纺一路809号。 法定代表人：苗志忠，该区人民政府区长。 被申请人……