提供劳务者受害责任纠纷 （2021）晋07民终1317号

武占明系在为绿和公司安装电葫芦时受伤，因工作场所在绿和公司处所、劳动工具、设备由绿和公司提供、工作时间由绿和公司决定，故武占明与绿和公司之间已经构成提供劳务关系。因绿和公司未能为武占明提供保护设施，是造成此次事故的主要原因，武占明未尽到安全注意义务系次要原因。绿和公司对武占明的损失应负60%的赔偿责任。武占明的损失为193862元，绿和公司应赔偿60%，计116317元。绿和公司称武占明已经享受工伤保险待遇，而不能向绿和公司主张侵权赔偿的抗辩,无法律依据,不予支持。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、绿和公司于本判决生效后三十日内赔付武占明各项损失116317元;二、驳回武占明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共

武占明系在为绿和公司安装电葫芦时受伤，因工作场所在绿和公司处所、劳动工具、设备由绿和公司提供、工作时间由绿和公司决定，故武占明与绿和公司之间已经构成提供劳务关系。因绿和公司未能为武占明提供保护设施，是造成此次事故的主要原因，武占明未尽到安全注意义务系次要原因。绿和公司对武占明的损失应负60%的赔偿责任。武占明的损失为193862元，绿和公司应赔偿60%，计116317元。绿和公司称武占明已经享受工伤保险待遇，而不能向绿和公司主张侵权赔偿的抗辩,无法律依据,不予支持。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于

山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终1317号 上诉人（原审被告):和顺县绿和生态农牧业开发有限公司，住所:和顺县阳光占乡崔上庄村。 法定代表人:张润刚，职务:执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:武占明，男，1971年12月29日生，汉族，和顺县人，现住和顺县。 委托诉讼代理人：左丽，山西哲宇律师事务所律师。 ……