生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）渭中少民终字第00025号

本案各方对原审判决赔偿曹某甲的损失项目及赔偿总额并无异议，案件的争议焦点主要为曹某甲的右眼是否系刘某甲撞伤，刘某甲是否应对曹某甲承担赔偿责任以及怎样承担赔偿责任的问题。刘某甲上诉提出其并未撞伤曹某甲，曹某甲右眼受伤系自己所致，对此，其提供了刘某甲的法定代理人刘某乙与学生彭泽亮、曹江宇以及带班老师曹翠绒的录音证言、学生曹梦婷的书面证词、证人曹晓琪以及刘某甲的姨妈吴民芳的出庭证言等证据予以证明，但上述证据并非法定的新证据，且曹晓琪曾作为某小学一方的证人证明刘某甲将曹某甲眼睛撞伤，二审审理期间在无合理解释的情况下又作为刘某甲一方的证人作出相反的证言，故对曹晓琪二审当庭证言依法不予采信，上诉人所提供的录音资料及证人证言也不能相互印证证明其主张，且证人吴民芳仅仅证明在其代管刘某甲时，曹翠绒老师曾到其家中说曹某甲手拿铁丝，铁丝上绑着皮筋的事实，其并未就曹某甲如何受伤有所陈述，吴民芳有关曹翠绒老师到其家中的证言恰恰与曹某甲及某小学的当庭陈述、伤害事故发生时某小学的学生曹江宇、曹晓琪第一次证言、2008年8月31日曹翠绒学前班安全日志、原审法院与带班老师曹翠绒的问话笔录等证据相互印证，能够证明2008

本案各方对原审判决赔偿曹某甲的损失项目及赔偿总额并无异议，案件的争议焦点主要为曹某甲的右眼是否系刘某甲撞伤，刘某甲是否应对曹某甲承担赔偿责任以及怎样承担赔偿责任的问题。刘某甲上诉提出其并未撞伤曹某甲，曹某甲右眼受伤系自己所致，对此，其提供了刘某甲的法定代理人刘某乙与学生彭泽亮、曹江宇以及带班老师曹翠绒的录音证言、学生曹梦婷的书面证词、证人曹晓琪以及刘某甲的姨妈吴民芳的出庭证言等证据予以证明，但上述证据并非法定的新证据，且曹晓琪曾作为某小学一方的证人证明刘某甲将曹某甲眼睛撞伤，二审审理期间在无合理解释的情况下又作为刘某甲一方的证人作出相反的证言，故对曹晓琪二审当庭证言依法不予采信，上诉人所提供的

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渭中少民终字第00025号上诉人（原审被告）刘某甲。法定代理人刘某乙。系刘某甲之父。法定代理人吴某。系刘某甲之母。被上诉人（原审原告）曹某甲。法定代理人曹某乙。系曹某甲之父。委托代理人曹某丙。系曹某甲之祖父。被上诉人（原审被告）合阳县某小学（以下简称某小学）。法定代表人曹某丁。系合阳县某小学校长。委托代理人李某，陕西奥达律师事务所律师。上诉人刘……